Санкт-Петербург и область , 09 июн 2014, 16:59

Список диссонирующих объектов может пополниться второй сценой Мариинки

Вторая сцена Мариинского театра может пополнить список диссонирующих объектов Петербурга. Об этом сегодня в ходе депутатских слушаний по рассмотрению законопроекта о внесении изменений в городской закон "О границах зон охраны объектов культурного наследия" сказал начальник управления зон охраны объектов культурного наследия КГИОП Алексей Михайлов.

В ходе обсуждения документа депутат от партии "Яблоко" Борис Вишневский поинтересовался приложением к законопроекту - списком диссонирующих объектов. Депутат спросил, почему в нем нет второй сцены Мариинского театра. "Больше расходящегося с историческим обликом здания надо еще поискать",- отметил он.

"Сцена Мариинского театра действительно обсуждалась. Включение в это список будет дорабатываться в будущем, когда будет отработан механизм. Возможно, вторая сцена там появится", - отметил А.Михайлов

rbc.group

Напомним, на днях "строительный" вице-губернатор Петербурга Марат Оганесян пояснил, что список диссонирующих объектов в новом законопроекте о зонах охраны объектов культурного наследия - это просто декларация наличия в обществе разногласий по поводу того или иного объекта. Чиновник подчеркнул, что внесение данных объектов в список "диссонирующих" не несет за собой прямых правовых последствий - разработки механизма применения к этим объектам каких-либо санкций, в виде, например, принудительной реконструкции или сноса, не планируется.

rbc.group

Строительство нового здания Мариинского театра началось в 2007г. Но контракт с автором первого проекта - французским архитектором Домиником Перро - был расторгнут вскоре после того, как он представил свои эскизы. Затем строители стали возводить здание по проекту канадского архитектурного бюро Diamond & Schmitt Architects. ОАО "Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений", представляющее канадских архитекторов в России, победило в конкурсе в июле 2009г. Заказчиком строительства выступило ФГУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации", генподрядчиком является ОАО "Генеральная строительная корпорация".

В ходе строительства здания неоднократно менялась его смета - в итоге она выросла до 21 млрд руб. Общая площадь здания составляет 79 тыс. 114,4 кв. м, в том числе подземная часть - 31 тыс. 291,8, надземная - 47 тыс. 822,6 кв. м. Новое здание театра имеет семь надземных этажей и три подземных. Отметка самой высокой точки строительства составляет 42,5 м. Площадь территории - 1,25 га, площадь застройки - 12 тыс. 230 кв. м.

Открытие нового здания обернулось крупным скандалом. Многие горожане, градозащитники и архитекторы были шокированы внешним обликом второй сцены. Недовольные петербуржцы даже начали сбор подписей под петицией с требованием снести здание. Авторы петиции считают, что над городом в очередной раз надругались. "Группа мошенников, воспользовавшись бессилием народа, снеся несколько памятников архитектуры, разместила в сердце города, огромный сарай назвав это театром", - категорично писали они, призывая восстановить на месте Мариинки-2 исторические здания, стоявшие там ранее: школу, дворец культуры имени Первой пятилетки и жилой дом на набережной Крюкова канала.

Не вполне оказался доволен второй сценой и глава Эрмитажа Михаил Пиотровский, который не исключил того, что здание стало архитектурной ошибкой. Однако он заявил, что совершенно не поддерживает идею сносить здание Мариинки-2. "Надо все же понимать, что "не нравится", это еще не значит "плохо", что главное в театре – его внутренняя организация и оснащение. В любом случае для включения протестного хора нужно дождаться завершения стройки", - полагает глава Эрмитажа. По словам М.Пиотровского, не стоит преувеличивать ни ценность снесенных зданий, ни эстетические достоинства старого здания театра, ни стройность ансамбля, окружающего его.

На защиту Мариинки-2 встал художественный руководитель театра Валерий Гергиев, который призвал оценивать не только внешний облик здания, но и его внутреннее убранство, акустику и пр. А архитектор Джек Даймонд считает, что все нападки жителей города на внешний облик здания объясняются банальным неприятием новизны, свойственным любому веку. Он также сообщил, что во время работы над проектом ориентировался на петербургские архитектурные традиции и пытался вписать здание в окружающий ландшафт.