Уставной суд Петербурга оградил губернатора от депутатских запросов.
Уставной суд Санкт-Петербурга признал порядок внесения и рассмотрения депутатских запросов губернатору соответствующим Уставу города. Об этом сообщает пресс-служба суда. Напомним, подписанный Георгием Полтавченко в феврале закон предполагает, что парламентарии не могут сразу напрямую обратиться к градоначальнику - для этого нужно сначала направить запрос вице-губернатору, и лишь после того, как ЗакС признает ответ чиновника неудовлетворительным, вопрос можно переадресовать губернатору.
Заявление в суд было подано рядом депутатов Законодательного собрания города. Они посчитали, что предварительное обращение к вице-губернатору - это дополнитеьное требование, которое не соответствует Уставу. Кроме того, ряд вопросов губернатор курирует лично, а значит такого вице-губернатора, который бы смог ответить на них, просто нет.
"Георгий Полтавченко не поручил никому из заместителей такие острые вопросы, как правопорядок и охрана исторических памятников, и курирует их лично. В этом случае депутатский запрос не может быть даже зарегистрирован. Мы долго обсуждали это на процессе. Но эту часть запроса Уставный суд просто проигнорировал", - комментирует решение суда один из заявителей депутат фракции "Яблоко" Александр Кобринский.
Также, как говорят депутаты, в Уставе содержатся положения, предусматривающие сокращенные сроки ответа на запрос - это свидетельствует о неотложности вопроса. А предварительные обращения к подчиненным губернатора в таком случае только затягивают дело.
Сегодня судьи решили, что необходимость обращения к вице-губернатору продиктована обязанностью автора запроса обосновывать его перед коллегами. Как же говорит А.Кобринский, в Уставе города не идёт речи о проверке обоснованности запроса. "Это часть полномочий самого депутата", - считает он.
Пресс-служба "Яблока" со ссылкой на судью-докладчика Антонину Шевченко сообщает, что двое из четырёх судей выступили с "особыми мнениями" - что конкретно высказали судьи, пока не известно. Несмотря на это, решение судом принято окончательно и обжалованию не подлежит.