Санкт-Петербург и область , 06 ноя 2013, 15:30

Власти сошлись во мнении, что постановления КС приоритетнее решений ЕСПЧ.

Представители разных ветвей российской власти в Конституционном суде сошлись во мнении, что постановления КС приоритетнее решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

На сегодняшнем заседании рассматривался вопрос по обращению Ленинградского окружного военного суда, который просил разъяснить, чьи решения имеют большую силу: КС или ЕСПЧ. Поводом к обращению стало дело военного, который несколько лет назад просил отпустить его в отпуск по уходу за ребенком, однако получил отказ и от начальства, и от военных судов, решение которых в дальнейшем поддержал КС в виду того, что военнослужащие «выполняют конституционно значимые функции, чем предопределяется их специальный правовой статус». Европейский же суд встал на сторону истца, заявив, что Российская Федерации нарушила две статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: ст.8 (право на частную жизнь) и ст.14 (запрет дискриминации). После этого военнослужащий решил оспорить решения военных судов в Ленинградском окружном военном суде, который за разъяснением обратился в КС.

Как отметил сегодня полномочный представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин, ЕСПЧ не является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к национальным судам, в том числе и российским. По его мнению, "выводы Конституционного суда имеют определенный приоритет в силу того, что в системе права Конституция занимает главенствующее положение".

rbc.group

При этом Д.Вяткин и вовсе считает, что противоречий между КС и ЕСПЧ не может быть в принципе, так как эти инстанции занимаются разными вопросами: ЕСПЧ устанавливает, было ли в конкретном деле нарушение конвенции, Конституционный суд же проводит проверку соответствия той или иной нормы законодательства основному закону.

rbc.group

Похожее мнение в ходе своего выступления озвучил представитель Совета Федерации Александр Саломаткин. ''Каких-либо юридических оснований, позволяющих отдавать приоритет правовой позиции Европейского суда по правам человека перед правовой позицией Конституционного суда по вопросам соответствия национального законодательства не имеется'', - отметил он, не забыв напомнить и о разногласиях ЕСПЧ и ряда европейских государств.

Как считает полномочный представитель президента РФ Михаил Кротов, постановление ЕСПЧ как «составной элемент российской правовой системы существует и применяется в российском правовом пространстве в той мере, в какой КС считает, что они не противоречат основополагающим конституционным положениям».