Лента новостей
СМИ узнали о согласии Неймара перейти в «Барселону» с понижением зарплаты Спорт, 11:34 Орешкин назвал вредными санкции США против Ирана Политика, 11:31 Рябков назвал беспрецедентными санкции США против Ирана Политика, 11:26 Места хватит всем: как оптимизировать небольшое пространство Спецпроект РБК PINK, 11:23 Депутаты ПАСЕ оспорили полномочия российской делегации Политика, 11:18 Девять человек пострадали при столкновении автомобилей под Челябинском Общество, 11:17 Москва объяснила прибытие военных в Венесуэлу обслуживанием техники Политика, 11:16 Дмитрий Савельев — о трендах рынка экологичной упаковки Партнерский материал, 11:09 VeChain запустит проект совместно с Walmart: цена токена выросла на 40% Крипто, 11:09 Исхода код: как компании не растерять своих лучших разработчиков Pro, 10:58 Россия подала заявку на подтверждение полномочий делегации в ПАСЕ Политика, 10:55 МИД Украины назвал решение ПАСЕ следствием «шантажа» со стороны России Политика, 10:50 СМИ анонсировали переговоры хоккеиста Панарина с четырьмя клубами НХЛ Спорт, 10:44 11 вещей, которые полезно иметь в рабочем гардеробе летом РБК Стиль и BOSS, 10:42
С.-Петербург ,  
0 
КС решил, что апелляции можно рассматривать без участия сторон, но не всегда.

Конституционный суд в Петербурге признал соответствующими законодательству нормы, позволяющие рассматривать апелляционные жалобы без участия сторон. Об этом говорится в материалах дела на сайте суда.

Основанием для рассмотрения дела стали обращения четырех граждан, которым суды апелляционной инстанции отказали в удовлетворении частных жалоб об отмене решений нижестоящих судов. При этом на основании ч.2 ст.333 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ все иски рассматривались судами без извещения заявителей о времени и месте судебного заседания.

По мнению истцов, такой принцип препятствует реализации прав граждан на судебную защиту и справедливое разбирательство, лишает их возможности личного участия в судебном заседании, не дает защищать свои права в полном объеме, в том числе давать устные объяснения по жалобе или ходатайствовать об отводе судьи. В связи с этим заявители просят признать оспариваемые нормы ч.2 ст.333 и ч.5 ст.2446 ГПК Российской Федерации не соответствующими Конституции РФ.

Сегодня суд не удовлетворил иск заявителей и признал законным рассмотрение апелляций без участия сторон. Зачастую такая практика продиктована стремлением ускорить работу правосудия, а значит идет во благо всей судебной системе. При этом суд второй инстанции вправе по собственной инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, на судебное заседание.

В результате КС предложил Государственной думе уточнить случаи, когда рассмотрение апелляций требует обязательного извещения сторон о месте и времени проведения заседания.