"РБК daily": "Русский стандарт" Р.Тарико возобновил судебную тяжбу с "Ливизом" А.Сабадаша.

"Русский стандарт" возобновил судебную тяжбу с петербургским "Ливизом". Как пишет сегодня газета "РБК daily", компания Рустама Тарико требует признать недействительной сделку, в результате которой находившееся на грани банкротства ЗАО "Ливиз" продало американской Maxxim Distribution Inc. ООО "Ливиз", владеющее заводом по производству водки. В "Русском стандарте", которому "Ливиз" должен 160 млн руб., подозревают, что сделка носила фиктивный характер, и просят включить спорное предприятие в список имущества должника для распродажи.

"Ливиз" открыл новую производственную площадку в Красном Селе (Петербург) в декабре 2005г. Инвестиции в проект составили около 3 млн долл., мощность завода - 2,5 млн дал водки в год. Под новое предприятие владелец компании Александр Сабадаш создал отдельное юрлицо - ООО "Ливиз", основным владельцем которого являлось ЗАО "Ливиз".

К моменту завершения строительства над компанией А.Сабадаша уже начали сгущаться тучи. В феврале 2006г. иск о банкротстве "Ливиза" подала межрегиональная инспекция N3 по крупнейшим налогоплательщикам. В мае 2007г. инспекции было отказано в претензиях, а дело закрыто. Однако в феврале 2008г. ЗАО "Ливиз" уже само обратилось в суд с просьбой признать себя банкротом.

Общая сумма долгов компании составила 1,4 млрд руб. Наибольшая задолженность была перед Федеральной налоговой службы (ФНС) - порядка 350 млн руб., еще около 600 млн руб. потребовали офшорные компании, аффилированные с А.Сабадашем. Его представители и возглавили введенное на "Ливизе" внешнее управление. С таким положением дел не был согласен еще один кредитор "Ливиза" - "Русский стандарт", настаивавший на ликвидационной распродаже имущества алкогольной компании для возвращения ему 160 млн руб.

Все эти бури, впрочем, не затронули ООО "Ливиз". По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), новый завод не прекращал производственной деятельности в отличие от другого предприятия "Ливиза" на Синопской набережной Санкт-Петербурга, которое было остановлено в 2008г. В 2010г. ООО "Ливиз" произвело 253,8 тыс. дал водки, в 2011г. - 61,17 тыс. дал. За I квартал 2012г. объем выпуска достиг 16,7 тыс. дал. При этом в июне 2011г. красносельский завод с первого раза сумел продлить действие лицензии до 2016г.

Между тем предприятие сменило собственника. Как следует из базы ЕГРЮЛ, А.Сабадаш 10 октября 2007г. продал 100% ООО "Ливиз" компании Maxxim Distribution Inc., зарегистрированной в США. Данная компания до сих пор является единственным собственником предприятия.

В "Русском стандарте" считают, что сделка носила фиктивный характер, требуют признать ее ничтожной и вернуть завод в Красном Селе "Ливизу". В феврале 2011г. компания Р.Тарико подала соответствующий иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как следует из материалов суда, 31 января 2012г. производство по делу было прекращено в связи с отзывом заявления истцом. Однако уже спустя две недели "Русский стандарт" потребовал назначить новое разбирательство по делу. В итоге 12 апреля 2012г. 13-й Арбитражный апелляционный суд удовлетворил требование "Русского стандарта", вернув дело в первую инстанцию. Новое разбирательство назначено на 29 мая 2012г.

Согласно данным портала corporationwiki.com, президентом Maxxim Distribution Inc. является американский политтехнолог российского происхождения Гарри (Юрий) Иткин. В первой половине "нулевых" он был заметной фигурой в политических и бизнес-кругах Санкт-Петербурга, представляя при этом интересы А.Сабадаша. В частности, Г.Иткин представлял интересы А.Сабадаша в судах, связанных с акционерным конфликтом на Выборгском ЦБК. В петербургских СМИ его неизменно называли личным другом и правой рукой А.Сабадаша.

Однако, по мнению гендиректора юридической компании РКТ Александра Панасенко, у "Русского стандарта" немного шансов на победу. "Признание сделки фиктивной будет скорее всего возможно только в рамках процедуры банкротства "Ливиза", однако "Русский стандарт" не является мажоритарным кредитором и поэтому не может провести решение об оспаривании сделки через собрание кредиторов должника, - пояснил А.Панасенко. - В такой ситуации кредиторы пользуются правом на оспаривание сделок по основаниям, отличным от ФЗ "О банкротстве".

Получить комментарий в "Ливизе" изданию не удалось. В пресс-службе "Русского стандарта" "РБК daily" заявили, что по-прежнему настаивают на введении процедуры конкурсного производства и начале распродажи имущества должника.