Суд признал законным прекращение Роспатентом охраны товарного знака "Печень трески" по иску "Союзплодоимпорта".
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который отказал федеральному казенному предприятию (ФКП) "Союзплодоимпорт" в иске к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Печень трески".
Напомним, в октябре 2010г. Арбитражный суд Москвы отказал "Союзплодоимпорту" в удовлетворении иска о признании недействительным решения Роспатента от 4 февраля 2010г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Печень трески". В качестве третьих лиц в деле участвовали Федеральное агентстве по управлению госимуществом (Росимущество) и Росалкогольрегулирование.
Графический знак "Печень трески" истец зарегистрировал в Роспатенте в июле 2003г. Однако в 2008г. ОАО "Мурманский траловый флот" подало в Палату по патентным спорам заявление об отмене правовой охраны этого товарного знака. В феврале 2010г. палата приняла решение досрочно прекратить правовую охрану графического товарного знака, содержащего надпись "Печень трески" и логотип "Союзплодоимпорта". Этот знак был зарегистрирован по 29-му классу (рыбные консервы).
Представитель "Союзплодоимпорта" Нелли Пугачева пояснила, что компания добивается возвращения правовой охраны товарного знака "Печень трески". В случае восстановления правовой охраны "Союзплодоимпорт" намерен использовать знак, передавая его рыбопереработчикам по лицензии, отметила она.
По оценке руководителя инвестиционно-аналитической группы "Хладопродукт" Тимура Митупова, в 2008г. было произведено 14 млн банок "Печени трески" на 15 млн долл. (в розничных ценах), причем 95% консервов произведено в Мурманской области. Одним из крупнейших предприятий по выпуску печени трески является ОАО "Мурманский траловый флот".