Санкт-Петербург и область , 26 июл 2010, 09:40

Суд рассмотрит жалобу по делу о взыскании 525,8 млн руб. со структур ХК "Фаэтон" в пользу МДМ банка.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд сегодня рассмотрит жалобу ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" на решение суда о взыскании с заявителя и ООО "Фаэтон-Аэро" (входят в петербургский холдинг "Фаэтон") в пользу ОАО "МДМ банк" (Новосибирск) 525 млн 826 тыс. руб. в счет досрочного погашения облигационного займа. Об этом говорится в материалах суда.

Компания обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2010г., когда был удовлетворен иск банка.

Выпуск облигаций серии 01 (4-01-36146-R от 31 марта 2006г.) в количестве 1 млн ценных бумаг номинальной стоимостью 1 тыс. руб. каждая был размещен по открытой подписке 3 августа 2006г. ООО "Фаэтон-Аэро" является законным держателем 525 тыс. 726 облигаций выпуска. В соответствии с документами, облигационный заем должен был быть погашен 30 июля 2009г.

ООО "Фаэтон-Аэро" 27 мая 2009г. подало в арбитраж заявление о банкротстве. МДМ банк 5 июня 2009г. обратился к эмитенту с требованием о досрочном погашении займа. Поскольку требование не было удовлетворено, 26 июня 2009г. кредитная организация подала в арбитражный суд иск о досрочной выплате стоимости облигаций. Спустя три дня суд вынес решение о введении процедуры наблюдения в отношении "Фаэтон-Аэро".

Структуры ХК "Фаэтон" в ходе рассмотрения дела ссылались, в частности, на отсутствие оснований для досрочного погашения облигаций, а также на невозможность рассмотрения дела в связи с введением процедуры банкротства в отношении ООО "Фаэтон-Аэро".

Вместе с тем суд со ссылкой на ст.813 Гражданского кодекса РФ постановил, что истец был вправе потребовать от эмитента досрочного возврата суммы займа и процентов "в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает" - в данном случае, в связи с обращением "Фаэтон-Аэро" в суд с заявлением о признании компании банкротом. Кроме того, решение суда о введении наблюдения было принято уже после поступления в арбитраж иска МДМ банка.