Экономику Петербурга признали убыточной

Заседание расширенной коллегии УФНС по Петербургу (подведение итогов работы налоговых органов города в 2015 году) (Фото: gov.spb.ru)

Средняя рентабельность предприятий Петербурга в 2015 году составила около 6% при инфляции в 16%. Это значит, что экономика официально убыточна. Однако эксперты уверены, что такая низкая формальная рентабельность на практике означает, что компании стали активнее управлять своей прибылью: кто-то законными методами, а кто-то не совсем законно «размывает» базу по прибыли. С другой стороны, и данные по обороту не вполне достоверны — многие компании, особенно малые и средние, при обострении кризиса ушли в тень.

Размыть базу по прибыли и уйти в тень

Сальдированный финансовый результат предприятий Петербурга за 11 месяцев (за год данных пока нет) составил 525 млрд рублей. Если учесть, что общий оборот предприятий за тот же период оценивается в 8,2 трлн рублей, то получается, что средняя рентабельность (по обороту) предприятий в 2015 году составила 6,3% — в два с половиной раза ниже инфляции (16%).

Формально это означает, что с учетом инфляции экономика Петербурга в целом убыточна. Однако цифры не отражают реального положения дел в экономике, говорит профессор кафедры экономики и управления предприятием Санкт-Петербургского государственного экономического университета Елена Ткаченко: «Такая низкая формальная рентабельность означает, что компании активно управляют своей прибылью. Кто-то законными методами, а кто-то не совсем законно «размывает» базу по прибыли».

Впрочем, она признает, что и данные по обороту не вполне достоверны — многие компании, особенно малые и средние, при обострении кризиса ушли в тень. Это значит, что реальный оборот превышает официальные данные и еще больше снижает рентабельность. Правда, скрываемая прибыль ее, наоборот, увеличивает.

Просрочки и недоимки растут

Любопытные данные приводит Е.Ткаченко по просроченным платежам в бюджеты и по недоимке, в сравнении с данными за 2014 год. Эти данные косвенно свидетельствуют о состоянии бизнеса в Петербурге.

По НДС и некоторым другим налогам «просрочка» выросла, а по налогу на прибыль, наоборот, сократилась. «Налог на прибыль стал лучше администрироваться», — объясняет она этот казус. Правда, этот налог бюджет не вытягивает (хотя его доля и велика — 25%), поскольку его поступления сократились на 0,6%. Ситуацию с наполнением бюджета спас НДФЛ, который практически всегда исполняется полностью и в срок. В 2015 году он вырос на 10% (за счет 3,9 млрд руб. платежей за патенты, которые вносят иностранные работники; объем этих платежей увеличился в 10 раз по сравнению с 2014 годом) и составил 41% доходной части бюджета, позволив ей вырасти к 2014 году на 3%. На 6,8% выросли и доходы по налогу на имущество организаций. В то же время есть заметная просрочка по акцизам, составляющим обычно 17 — 19% доходов бюджета Петербурга.

Самая большая «просрочка» — по НДС. Она, по данным Е.Ткаченко, составляет 17 млрд рублей — 49% от общего объема просроченных платежей. Правда, этот налог целиком поступает в федеральный бюджет, так что просрочка по нему Петербургу ущерба не наносит. На втором месте — косвенные налоги. Их доля составляет 37%.

Недоимка налогов за 2015 год увеличилась на 14%. Половину и здесь составляет НДС — более 9 млрд руб. Во второй половине (10 млрд руб.) налог на прибыль составляет 2 млрд руб., остальное — прочие налоги и платежи, главным образом косвенные налоги (акцизы, таможенные и другие госпошлины, страховые взносы, плата за лицензии и др.), доля которых в общей недоимке — 48%.

Эти данные, по мнению Е.Ткаченко, в очередной раз подтверждают мнение экспертов, что именно косвенные налоги создают самые большие фискальные проблемы бизнесу: «Когда говорят об улучшении инвестиционного и вообще, предпринимательского климата в России, в первую очередь имеют в виду сокращение косвенных налогов, — утверждает эксперт. — Они составляют примерно 20% налоговых затрат компаний и сильно увеличивают издержки».

Лучше, чем ожидали

«С учетом кризиса, финансовые результаты бизнеса в Петербурге в 2015 году оказались лучше, чем все ожидали, — говорит Е.Ткаченко. — По моим сведениям, особенно порадовали налоговиков поступления налога на прибыль. Они не переставали удивляться в течение всего года. Впрочем, я думаю, что неожиданная прибыль получена главным образом за счет курсовой разницы — девальвации рубля. Полагать, что рост прибыли был обеспечен какими-то позитивными тенденциями в экономике, было бы не совсем правильно».

Некоторые предприятия активно снижали издержки — главным образом, говорит эксперт, за счет сокращения персонала. Часть предприятий отказалась от импорта компонентов и переключилась на более дешевые, отечественные, продукты. «Но, на мой взгляд, это скорее частные примеры, чем общая тенденция», — считает профессор.