Перейти к основному контенту
Санкт-Петербург и область ,  
0 

Горизбирком не нашел оригинал скандального видео с УИК № 5

Кадр из предполагаемой записи с УИК № 5
Кадр из предполагаемой записи с УИК № 5

Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга не смогла предоставить оригинальное видео с избирательного участка № 5, на котором в ходе президентских выборов в марте этого года была предположительно снята запись с вбросом бюллетеней в урну для голосования. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказал члену участкового избиркома № 5 с правом решающего голоса Марине Шмелевой (партия «Справедливая Россия — За правду») в удовлетворении иска об отмене результатов выборов на данном участке, сообщает «Коммерсантъ Санкт-Петербург».

В марте СМИ писали о скандальном видео, снятом в помещении, похожем на УИК № 5, который находился в здании школы № 260 на Лермонтовском проспекте. На записи видно, как женщина (внешне похожая председателя УИК № 5 Ирину Минякову) подползает на коленях к стационарной урне для голосования и вбрасывает туда частями стопку бюллетеней, позже к ней присоединяется еще одна девушка. За стеклом, в соседнем помещении, находится мужчина в форме, он игнорирует происходящее.

На первом заседании по данному делу представители петербургского избиркома назвали фейком видео с избирательного участка № 5 Адмиралтейского района. Член горизбиркома Олег Зацепа заявил, что нарушения на участке не подтвердились. На втором заседании, которое состоялось 24 апреля, горизбирком должен был предоставить оригинал записи с камер, чтобы подтвердить недостоверность скандального видео, однако сделать этого не смог.

Зацепа объяснил, что камера наблюдения не вела запись с 14 марта до 17 марта, то есть с начала выборов до последнего дня. По его словам, на запись могли повлиять «неустановленные лица». «Камера воспроизводит голосовое сообщение «Ожидается подключение Wi-Fi». У нее есть Wi-Fi-модуль, можно было подключиться к ней с телефона. Можно было скачать, можно было удалить, можно было отредактировать файлы», — заявил член горизбиркома.

В результате суд отказал Марине Шмелевой, которая ходатайствовала о предоставлении камеры для проведения экспертизы и оригинала записи с носителя, однако суд не удовлетворил иск, указав, что у него нет оснований не доверять городской избирательной комиссии. Член участкового избиркома № 5 с правом решающего голоса намерена оспорить это решение.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 26 марта
EUR ЦБ: 92,34 (+0,82)
Инвестиции, 25 мар, 19:36
Курс доллара на 26 марта
USD ЦБ: 84,19 (+0,32)
Инвестиции, 25 мар, 19:36
Москвичам предсказали «маленькое» солнечное затмение 29 мартаОбщество, 15:22
В Европе удивились числу поездок главы МИД Венгрии в РоссиюПолитика, 15:20
Залужный рассказал о звонках из Румынии насчет падения дроновПолитика, 15:17
Bloomberg на примере магазинов рассказал о «русофилии» в КитаеЭкономика, 15:16
Универсальный код: что происходит вокруг внедрения единого QRОтрасли, 15:16
Умер режиссер Андрей ЕрмашОбщество, 15:15
В Люберцах в третий раз предложили референдум о присоединении к МосквеОбщество, 15:12
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
С 2026 года в России перейдут на двухэтапную индексацию пенсийЭкономика, 15:09
Пищевая жадность: почему мы переедаем и как это остановитьPro, 15:06
Колосс нового века: почему Индия — страна больших возможностейОтрасли, 15:06
Володин посоветовал коммунистам не хвалить СилуановаПолитика, 15:06
Назван округ Подмосковья, где дачи за год подорожали в 1,7 разаНедвижимость, 15:01
«Матч ТВ» решил больше не показывать БундеслигуСпорт, 15:00
Что такое заработная плата, какие виды и системы оплаты труда существуютИнвестиции, 14:58