Перейти к основному контенту
Санкт-Петербург и область ,  
0 

Конец эпохи: куда летит дух просвещения?

Падение интереса к высшему образованию – закономерный результат эволюции вузовской системы в современной России
Фото: Роман Пименов/Интерпресс
Фото: Роман Пименов/Интерпресс

Фёдор Гаврилов, шеф-редактор региональных лент РБК:

Конец эпохи: куда летит дух просвещения?

«Tempora mutantur — времена меняются и мы меняемся вместе с ними, гласит знаменитое латинское присловье. Одно из важнейших социальных изменений, в процессе которого мы сейчас находимся — охлаждение соотечественников к высшему образованию.

Что бы ни говорили оптимисты, этот тезис подтверждается наблюдениями ученых. «В России сокращается спрос на платное образование. Больше трети граждан (37%) не готовы платить за образование своих детей, 71% — за собственное», — сообщают медиа со ссылкой на летний опрос исследовательского холдинга «Ромир». Да и целесообразность траты сил, времени и прочих ресурсов на бесплатное высшее образование тоже подвергается ревизии, показало недавнее исследование Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС «Трудоустройство молодежи: опыт работы или хорошее образование». Кстати, сокращается не только мотивация учиться, но и мотивация учить, что, возможно, даже важнее.

Ты помнишь, как все начиналось?

Строго говоря, век просвещения начался в России в XVIII столетии и затянулся лет эдак на двести. Течение этого «века» не было простым. Монархи учреждали гимназии, лицеи и университеты, пытались повысить статус образования среди бюрократии — эффективные менеджеры и специалисты на Руси всегда были в дефиците. Получалось по-разному. Например, император Николай I, тоже в своем роде реформатор, наблюдая за студенческими волнениями в Европе, вообще пришел к сомнению — а надо ли нам это? Но уж если надо, то по-военному. Тогда университеты и лицеи возглавили генералы от инфантерии, бывшие полицмейстеры, студенты систематически практиковались в строевом шаге, предъявляли кураторам справки о регулярном посещении церкви и так далее.

С деятельным подозрением относились к университетам и все потомки Николая Павловича. Но процесс было не остановить. Если дворянам ближе была служба в кавалерии, то для разночинцев — поповских и купеческих сыновей (а позднее и дочерей) — университет был неплохим лифтом наверх по социальной лестнице. И сколько бы препятствий ни придумывали власти, оставаясь очагами вольного и невольного сопротивления отживающему порядку вещей, российские университеты на протяжении всего XIX столетия собирали способных молодых людей, учили их наукам, внушали свою благородную и целесообразную этику.

Вопреки всему выпускники старых университетов распространяли идею просвещения, то есть развития, основанного на знании. Так дошло до 1917 года, когда в России случилась великая революция. Революция, частью которой стал октябрьский большевистский путч. Большевики не остались в стороне от процесса — среди первых декретов советской власти, наряду с самыми кровавыми из них, принимались решения о развитии образования. Из знаменитого «ликбеза» логично вытекала демократизация вузов. И свидетели тех процессов утверждали — да, были эксцессы, да, иной студент приходил на экзамен с наганом, да, ректором рано или поздно становился «швондер», но в этом был новый масштаб и настоящий порыв. Порыв учить — и порыв учиться.

Сто лет спустя

Оставим в стороне множество важных деталей этой истории (среди них — жестокие репрессии против ученых и научных школ, экстенсивное развитие вузовской системы, советская ориентация на «вал» и т.д; неудивительно, что порыв, о котором мы говорили выше, со временем стал выдыхаться). Перенесемся на 80 лет вперед, так сказать, в наши дни.

Советская власть, с ее многими отвратительными и отдельными прекрасными предрассудками канула в Лету. В 1990-е годы реформаторы сосредоточились на решении первоочередных проблем — напомним, важнейшей задачей того времени было накормить людей. Неудивительно, что до реформы вузов руки по большому счету не доходили. Но когда проблема с картошкой и мясом была в основном решена, наблюдатели отметили — народ снова пошел учиться. В период между 1998 и 2008 годами число вузов и студентов в России почти утроилось. Соответственно, вырос и платный сегмент, причем и легальная, и привычная его составляющие, то бишь взятки при поступлении. Количество денег стало переходить в качество, из государственных вузов до обывателей стали доноситься слухи — тот ректор коллекционирует исторические квартиры, этот декан ездит только на «бентли»… К богатству приложились его спутники — откаты, обнал, непотизм и т.д. и т.п. вплоть до заказных убийств.

Так сложилась новая вузовская система во главе с номенклатурой, чье процветание и относительная независимость в какой-то момент привлекли внимание высших чиновников, которые начали университетскую реформу. Нужна ли была эта реформа в заповедном царстве постсоветского высшего образования? Конечно. Но что она принесла вузам и их «потребителям» — детям, родителям, ученым, работодателям, обществу и экономике?

Предварительный диагноз

Уже в последнее десятилетие на некоторые университеты пролился золотой дождь — они стали хозяевами бесчисленных зданий и сооружений, получателями бюджетных миллиардов, собрали на своих кафедрах квалифицированных преподавателей и амбициозную молодежь (политологи называют такое выпадение из нормы «карманом эффективности»). Но и эти вузы, и остальные, в большинстве своем влачащие кислое существование, заплатили за встречу с реформатором большую цену. В авгиевы конюшни российских вузов вернулся «николай павлович» со своим казарменным представлением о целях науки, просвещении, прогрессе, свободе, эффективности и, разумеется, о системе отчетности.

Парадоксальным образом, этот коллективный реформатор-патриот железной рукой насаждает в российском вузе заморские порядки — разумеется, во имя прогресса, ставит «амбициозные» задачи, вроде попадания в заморские же рейтинги, причем в кратчайшие сроки и на высочайшие места. Стоит ли говорить, что наши люди умеют реагировать на подобное давление — так, задачи, вроде повышения цитируемости, обернулись массовой, на миллиарды, закупкой публикаций в «мусорных» журналах. Словом, жесткость требований обернулась не расцветом наук, а приписками и показухой.

Разумеется, руководителям вузов стало не до ученых. Пресловутые миллиарды тратятся на любимую бюрократией стройку (например, на переезды во вновь построенные «кампусы»), а на зарплату денег не хватает. Вот как бы случайный, но симптоматичный пример из недавних: преподавателям-совместителям на историческом факультете богатейшего МГУ предлагается работать на безвозмездной основе, впрочем, с оформлением договора. Но дело даже не в деньгах — многолетняя «реформа» вузов без преувеличения измучила лучших российских педагогов, а «карманы эффективности» всех не вмещают. Настоящим ученым в наших вузах с каждым днем становится все более неуютно.

Разлука без печали

Пока чиновники внедряли свои решения, а вузовская бюрократия (полагаю, со скрытым удовлетворением) их выполняла, ситуация с реальным образованием — например, с точки зрения работодателя — становилась только хуже. Те, кто принимают на работу выпускников большинства наших вузов, не дадут соврать — большинство из них надо переучивать (а выпускникам — переучиваться) уже в процессе работы. Вы скажете — а как же программирование? а балет? а медицина? а пресловутая утечка мозгов? Отвечу, что исключения только подтверждают правило.

Общество — это система сообщающихся сосудов. И, разумеется, оно не могло не заметить глубокий кризис наших университетов. Потеря мотивации у педагогов, бесчисленные управленческие «инновации», которые закатывают в асфальт целые научные школы, истощение советского научного задела, попытки политического контроля, последовательное сокращение бюджетных мест, удорожание мест платных, а в совокупности — падение качества образования, все это (хотя и не только) приводит к тому, что инвестиции в высшее образование детей кажутся родителям (и самим детям) все менее обоснованными.

Зачем тратить годы и деньги на формальное обучение, если тебя толком не учат и/или учат совсем не тому, что пригодится на практике? Зачем нужен диплом, если он не гарантирует хорошего трудоустройства? Зачем ломиться в лифт, который сломался?».


Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

МИД ответил на санкции блокировкой 80 крупнейших изданий ЕС

Досудебная палата МУС выдала ордер на арест Шойгу и Герасимова

СК показал обломки сбитого Ил-76, перевозившего украинских военнопленных

В Краснодаре BMW вылетел с третьего этажа крытой парковки. Видео

В Белгороде показали последствия ночной атаки дронов на многоэтажку

Глава Дагестана поручил провести ревизию личных дел всех руководящих чиновников

Советники Трампа представили план по завершению конфликта на Украине. Подробности

Трое россиян победили в плей-офф НХЛ и завоевали Кубок Стэнли

Видео освобождения Ассанжа опубликовало Wikileaks

Мосбиржа анонсировала запуск двух новых фьючерсов в ближайший месяц

Частные клиники зафиксировали рост числа пациентов с алкозависимостью

Правила регистрации машин изменят. Что нужно знать автомобилистам

Замену Боррелю нашли в Эстонии. Как изменится руководство ЕС

Житель Дербента рассказал, как тушил горящую машину во время боя

Суперкомпьютер назвал главного фаворита Евро-2024

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 26 июня
EUR ЦБ: 93,73 (-0,34)
Инвестиции, 25 июн, 17:34
Курс доллара на 26 июня
USD ЦБ: 87,28 (-0,1)
Инвестиции, 25 июн, 17:34
Ассанж прибыл в суд США на острове Сайпан Политика, 02:02
Time узнал о сравнении делегацией США саммита в Швейцарии с кучей навоза Политика, 01:46
КНДР запустила баллистическую ракету в сторону Японского моря Политика, 01:38
Умер первый тренер Третьяка и Харламова Спорт, 01:37
Глава партии Вучича выступил против ограничений на продажу оружия Западу Политика, 01:01
Лавров сообщил о решении БРИКС «взять паузу» по вопросу новых членов Политика, 00:46
Кто вышел в 1/8 финала Евро Спорт, 00:40
Максимум разделов с выгодой от 9 720 ₽
Оформите подписку РБК Pro со скидкой до 26 июня
Подробнее
Роналду выйдет против грузин в стартовом составе на Евро-2024 Спорт, 00:38
Белоусов предупредил Остина о рисках эскалации из-за поставок оружия ВСУ Политика, 00:26
Провал сборной Сербии с составом на €300 млн. Что происходит на Евро Спорт, 00:20
В Пентагоне заявили, что пляж в Севастополе не был целью удара ВСУ Политика, 00:09
В Николаеве и Сумах прогремели взрывы Политика, 00:08
В Донецке в результате обстрела погибли три человека Политика, 00:07
Минфин предложил увеличить пошлину за развод в 8 раз Экономика, 00:00