Санкт-Петербург и область , 20 ноя 2012, 13:38

Защитники Г.Гудкова знают, как лишить "ЕР" всевластия

Оппозиционные депутаты Госдумы хотят через суд лишить "единороссов" монополии на распоряжение мандатами. С такой идеей выступила на сегодняшнем заседании Конституционного суда РФ народная избранница Елена Мизулина.

Стоит отметить, что сегодня в суде депутат представляет интересы опального Геннадия Гудкова, дело которого рассматривается в КС. В ходе своей часовой речи она заявила, что проверка, "вынудившая" депутатов выгнать "эсера" из парламента, вызывает у нее сомнения. Кроме того, по мнению Е.Мизулины, сложившаяся правоприменительная практика, когда депутата можно выгнать по решению большинства его коллег, создает легкий способ лишения полномочий неугодных.

Исправить эту систему, по ее словам, может введение гарантий для парламентского меньшинства, которых сейчас нет. По мнению Е.Мизулиной, решение о лишении мандата должно приниматься не большинством голосов, как сейчас, а двумя третями, либо введением предварительного судебного контроля. Депутат сослалась на мировую практику, где, по ее словам, такой ситуации, как в России, нигде нет.

Свою позицию по данному вопросу озвучил журналистам Дмитрий Вяткин, полномочный представитель Госдумы в КС. Он отметил, говорить об упрощенной процедуре не приходится, поскольку в таком случае оппозиция будет поставлена в привилегированное положение в Госдуме, а этого быть не должно. Д.Вяткин высказался и по поводу всего сегодняшнего дела. В возникновении этого запроса, по его мнению, слишком много политики, а больше внимания необходимо уделять правовой стороне вопроса. "КС не должен и не будет рассматривать вопросы политики", - добавил он.

Стоит отметить, что в итоге Конституционный суд должен решить, может ли парламентское большинство лишить народного избранника депутатского мандата без решения суда, как это произошло с Г.Гудковым.

В суд ранее обратились коллеги опального депутата по Думе — от фракций КПРФ и "Справедливая Россия". Они пытаются защитить "эсера", лишенного депутатской корочки за ведение предпринимательской деятельности - незадолго до этого следствие предъявило ему обвинение в нарушении ст.289 Уголовного кодекса РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Сам Г.Гудков видит в действиях Следственного комитета "исключительно политическую подоплеку" и связывает это с критикой властей и со своим активным участием в акциях протеста.

По мнению истцов, п."в" ч.1 ст.4 Федерального закона "О статусе депутата", который и запрещает парламентариям вести бизнес, во-первых не дает четких критериев, согласно которым депутата можно лишить мандата, а во-вторых противоречит Конституции РФ.

Основной закон запрещает народным избранникам заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, не считая творческой, преподавательской и научной. Таким образом бизнес народных избранников оказывается вне закона. При этом, что подразумевать под бизнесом, законы четко не прописывают. Ведь предпринимательство не всегда ставит своей конечной целью извлечение прибыли, - считают заявители, - иногда бизнес лучше понимать как "деятельность, направленную на непрерывность удовлетворения потребительского спроса".

Депутаты также сомневаются в том, имеет ли Госдума право за нарушение этого закона сама лишить депутата мандата. Такая ситуация, по мнению истцов, позволяет политическим оппонентам лишить парламентария полномочий без участия судебной власти.