КС решит, есть ли в Госдуме место для бизнесменов
В суд ранее обратились коллеги опального депутата по Думе — от фракций КПРФ и "Справедливая Россия". Они пытаются защитить "эсера", лишенного депутатской корочки за ведение предпринимательской деятельности - незадолго до этого следствие предъявило ему обвинение в нарушении ст.289 Уголовного кодекса РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).
Сегодня в Конституционном суде рассматривается дело изгнанного из Госдумы депутата Геннадия Гудкова. В итоге суд должен решить, может ли парламентское большинство лишить народного избранника депутатского мандата без решения суда, как это произошло с Г.Гудковым.
В суд ранее обратились коллеги опального депутата по Думе — от фракций КПРФ и "Справедливая Россия". Они пытаются защитить "эсера", лишенного депутатской корочки за ведение предпринимательской деятельности - незадолго до этого следствие предъявило ему обвинение в нарушении ст.289 Уголовного кодекса РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Сам Г.Гудков видит в действиях Следственного комитета "исключительно политическую подоплеку" и связывает это с критикой властей и со своим активным участием в акциях протеста.
По мнению истцов, п."в" ч.1 ст.4 Федерального закона "О статусе депутата", который и запрещает парламентариям вести бизнес, во-первых не дает четких критериев, согласно которым депутата можно лишить мандата, а во-вторых противоречит Конституции РФ.
Основной закон запрещает народным избранникам заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, не считая творческой, преподавательской и научной. Таким образом бизнес народных избранников оказывается вне закона. При этом, что подразумевать под бизнесом, законы четко не прописывают. Ведь предпринимательство не всегда ставит своей конечной целью извлечение прибыли, - считают заявители, - иногда бизнес лучше понимать как "деятельность, направленную на непрерывность удовлетворения потребительского спроса".
Депутаты также сомневаются в том, имеет ли Госдума право за нарушение этого закона сама лишить депутата мандата. Такая ситуация, по мнению истцов, позволяет политическим оппонентам лишить парламентария полномочий без участия судебной власти.
Г.Гудков покинул стены Госдумы в сентябре. Тогда же он сказал, что будет обжаловать решение о досрочном лишении его депутатских полномочий в Верховном суде. После акта "политического каннибализма", как охарактеризовал процедуру сын Г.Гудкова Дмитрий, "эсеры" начали активно публиковать информацию о предпринимательской деятельности других парламентариев, в первую очередь от "Единой России". За разоблачениями закрепилось общее название "Золотые кренделя" (по наименованию фирмы одного из депутатов-бизнесменов).
Среди "единороссов"-бизнесменов оказался и Алексей Кнышова. В отношении него также была проведена проверка, которая установила, что депутат был учредителем, а также с 2009г. по август 2012г. исполнительным директором компании, учрежденной в Словакии. В середине октября А.Кнышов заявил, что решил добровольно сложить с себя полномочия депутата, отметив при этом, что решение о лишении мандата, по его мнению, должен принимать суд. Сам же он уходит из парламента, т. к. в настоящее время не видит себя в большой политике и намерен, как и раньше, заниматься благотворительной деятельностью.
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице
с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения
для семей с детьми
Видовые квартиры
в высотных башнях
Варианты с мебелью
и встроенной техникой
