Санкт-Петербург и область , 20 июн 2011, 13:09

Возбуждать дело против В.Данилкина по показаниям его коллег СК отказался

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который вел второй процесс по делу ЮКОСа.

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который вел второй процесс по делу ЮКОСа. Доследственная проверка по обращению защиты Михаила Ходорковского и экс-главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева завершена, сообщает пресс-служба СК РФ.

В ходе проверки были допрошены сами заявители, В.Данилкин, бывшие сотрудники Хамовнического суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева и Светлана Добронравова. СК также изучил интервью разным СМИ, на которые ссылались адвокаты и осужденные.

В СК считают, что сведения, содержащиеся в объяснениях и интервью Н.Васильевой, И.Кравченко и С.Добронравовой, "основаны только на слухах, личных догадках и предположениях указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены".

Более того, следователи выяснили, что представленные Н.Васильевой текстовые фрагменты, которые должны были свидетельствовать о фальсификации приговора М.Ходорковскому и П.Лебедеву, не содержат каких-либо подписей или "рукописных записей", выполненных В.Данилкиным. В СК не исключили, что тексты были "изготовлены неустановленными лицами в провокационных целях".

"Полученные в ходе проверки данные дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения являются голословным, надуманным и несоответствующими действительности.

В связи с этим в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Хамовнического районного суда города Москвы В.Н.Данилкина отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ("за отсутствием в деянии состава преступления"), говорится в сообщении СК.

Ранее в Хамовническом суде Москвы посчитали подделкой страницы приговора М.Ходорковскому и П.Лебедеву, переданные Н.Васильевой следователю по особо важным делам при председателе СКР генерал-майору Александру Дрыманову. Пресс-секретарь суда Сергей Кружилин заявил, что подобный текст "мог изготовить кто угодно".

"Нам неизвестно, откуда Васильева взяла эти листы. Могу лишь сказать, что Виктор Данилкин все свои решения по любым делам всегда пишет одним и тем же шрифтом. Кроме того, в приговоре были пронумерованы страницы, всего 689. А листы, переданные Васильевой, отличаются, причем заметно, по шрифту, и там нет нумерации страниц. Сам текст приговора опубликован в Интернете, и подделать резолютивную часть приговора мог кто угодно", – заметил он.

Сама Н.Васильева заявляла, что приговор М.Ходорковскому и П.Лебедеву не был полностью написан В.Данилкиным, а во многом – "вышестоящей инстанцией". По ее словам, приговор писался в таком спешном порядке, что его продолжали доставлять в суд уже после того, как началось чтение готовых частей.

Также Н.Васильева рассказала, что в ходе процесса В.Данилкин согласовывал свои действия с руководством Московского городского суда. Говоря об источнике своей осведомленности, женщина отметила, что знает об этом от близкого окружения В.Данилкина и многое видела сама, так как являлась его помощником.