Скандал вокруг РНБ: объединение вместо модернизации
В Петербурге продолжает набирать обороты скандал вокруг объединения Российской национальной библиотеки (РНБ) в Петербурге с московской Российской государственной библиотекой (РГБ). В начале января 2017 года стало известно, что глава РНБ Александр Вислый и и.о. руководителя РГБ Владимир Гнездилов направили главе правительства РФ Дмитрию Медведеву письмо с просьбой о слиянии двух крупнейших в России книгохранилищ.
Главным аргументом объединения РНБ и РГБ его сторонники называют оптимизацию расходов двух библиотек. В то же время опрошенные РБК Петербург эксперты обращают внимание на то, что само по себе объединение потребует серьезных финансовых вложений, которые эффективнее было бы потратить на модернизацию РНБ.
Справка:
Как выяснил РБК Петербург, общий объем финансирования федеральной программы «Развитие библиотечного дела» в 2016 году составил 3,3 млрд руб. (на финансирование государственных библиотек Москвы и Санкт-Петербурга). В пресс-службе РНБ не смогли РБК Петербург оперативно уточнить объем финансирования за 2016 год и на 2017 год. В 2015 году общий объем поступлений составил 1,07 млрд руб.
На сайте РГБ указано, что поступления в 2015 году составили 1,7 млрд руб, в 2016 году запланированы на уровне 739,5 млн руб, аналогичная сумма заложена в планах на 2017 год.
Генеральный директор РНБ Александр Вислый:
«Объединение прежде всего касается электронных ресурсов двух крупнейших библиотек России. Электронное объединение потребует финансирования, в бюджете 2017 года оно не заложено. Если говорить о физическом объединении фондов библиотек, то есть когда что-то перевозится, мое мнение, что это полная чушь. <…> Если сокращения начнутся, то они не будут связаны с объединением» (цитата по «Эхо Москвы»).
Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский:
«Единственный ответ, который у нас есть на это [объединение — ред.] — создание публичной библиотеки искусств государственного Эрмитажа. Я считаю, что объединение — совершенно непродуманный проект. Это настолько очевидно, что даже и добавить нечего».
Публицист Никита Елисеев:
«Во-первых, объединение обернется очевидным сокращением финансирования и неизбежной реструктуризацией библиотеки. Во-вторых, это приведет к невиданному разрастанию управленческого аппарата. Возможно, сократят часть рядовых сотрудников, но для того, чтобы управлять таким концерном, нужны менеджеры. И, конечно, объединение приведет к тому, что в публичную библиотеку, а кстати и в московскую библиотеку будет приходить меньшее количество экземпляров, потому что две библиотеки — 10 экземпляров, одна библиотека – 5, а значит, насыщенность книгами будет меньше. Фактически это будет филиал, а значит, на него будет отпускаться меньше денег».
Историк, профессор Вышей школы экономики в Петербурге, главный научный сотрудник института истории РАН Евгений Анисимов:
«В Петербурге библиотека, которая с 19 века называется «Публичкой», — это важный культурный элемент. Я против идеи объединения петербургских и московских учреждений, потому что опыт подобных объединений с архивами 50 лет назад привел к тому, что из Петербурга вывозились очень ценные архивы, многие терялись по дороге, так и не добравшись до Москвы.
В Белоруссии, например, преобразована Республиканская библиотека, там книги приходят за 20 минут. У нас это три дня. Нашей библиотеке требуется совершенствование, а не объединение».
Вице-губернатор Петербурга Владимир Кирилов:
«Если это [объединение — ред.] будет на нашей площадке [на базе РНБ в Санкт-Петербурге], мы «за» (цитата по Интерфаксу).
