Перейти к основному контенту
Санкт-Петербург и область ,  
0 

Суд может вернуться к делу о преднамеренном банкротстве Балтийского завода

С таким требованием в Горсуд Петербурга обратилась прокуратура
Фото: bz.ru
Фото: bz.ru

Петербургская прокуратура просит городской суд вернуть дело о преднамеренном банкротстве Балтийского завода в суд. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». Ранее, напомним, Василеостровский районный суд вернул надзорному ведомству дело из-за нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые, по мнению суда, требуют устранения.

Дело было возбуждено в марте 2013 года по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство) против Андрея Фомичева, бывшего главы предприятия, покинувшему завод еще в октябре 2011 года. По версии следствия, Балтийский завод в рамках договора с концерном «Росатом» на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» получил аванс 2 млрд рублей. А.Фомичев распорядился поместить 1,6 млрд рублей на депозит Межпромбанка, входившего в Объединенную промышленную корпорацию. Между тем само предприятие, как отмечает прокуратура, было вынуждено брать кредиты для строительства «Академика Ломоносова», причем на более жестких условиях. По оценке следствия, действия А.Фомичева привели к банкротству, а Балтийскому заводу был нанесен ущерб в 5,5 млрд рублей.

Уже в суде защита А.Фомичева заявила ходатайство о возврате дела в прокуратуру Петербурга, посчитав, что были нарушены нормы о подследственности. Василеостровский райсуд согласился с доводами защиты. Дело оказалось в производстве следственного отдела УМВД России по Центральному району, потому что местом окончания преступления, инкриминируемого экс-руководителю завода, правоохранители посчитали Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, располагающийся на Суворовском проспекте и входящий в юрисдикцию УМВД России по Центральному району. Однако защита полагала, что окончанием преступления следует считать неотзыв денег с депозита Межпромбанка, а это событие происходило на Васильевском острове.

Однако сейчас прокуратура подала апелляцию на это решение. По мнению прокуратуры, обнаруженные судом ошибки никак не препятствуют разбирательству по делу.

Адвокат Вячеслав Исаков, представляющий интересы Андрея Фомичева, не стал комментировать представление надзорного ведомства.

Роман Кизыма

Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

*

Лента новостей
Курс евро на 30 мая
EUR ЦБ: 96,89 (+0,65)
Инвестиции, 29 мая, 17:06
Курс доллара на 30 мая
USD ЦБ: 89,26 (+0,82)
Инвестиции, 29 мая, 17:06
Присяжные в первый день не смогли вынести вердикт по делу Дональда Трампа Политика, 00:57
Греческий клуб впервые в истории выиграл еврокубок Спорт, 00:47
Politico узнало о смене мнения Шольца насчет ударов по России оружием ФРГ Политика, 00:41
Северная Корея запустила баллистическую ракету в сторону Японского моря Политика, 00:36
Белый дом не раскрыл состав делегации США на саммите в Швейцарии Политика, 00:31
В Днепре прозвучал взрыв Политика, 00:07
Застройщики стали реже давать скидки на жилье в Москве Недвижимость, 00:01
Онлайн-курс Digital MBA от РБК
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
IT-компании оценили последствия 5-процентного налога на прибыль Технологии и медиа, 00:00
Как повышение НДПИ повлияет на металлургов и производителей удобрений Pro, 00:00
На Украине умершему журналисту пришли повторные повестки Политика, 29 мая, 23:58
На Украине завели дело из-за пыток в колониях Политика, 29 мая, 23:51
Саркози выразил «серьезные сомнения» по поводу отправки войск на Украину Политика, 29 мая, 23:39
В Польше 16-летний украинец погиб при попытке скрыться от полиции Общество, 29 мая, 23:09
В Одессе прогремел взрыв Политика, 29 мая, 22:42