Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Последствия землетрясения в Турции и Греции. Фоторепортаж Общество, 20:48  На что Валерий Меладзе тратит больше всего денег РБК и ВТБ Привилегия, 20:48 Новый глава Дагестана встретился с Хабибом Нурмагомедовым Спорт, 20:45 Муфтий Чечни назвал врагами сторонников Макрона Общество, 20:42 Суд арестовал топ-менеджеров «ТНС энерго» Гинера по делу о мошенничестве Общество, 20:35 Мантуров оценил срок уведомительного режима маркировки лекарств Общество, 20:24 Кризис, пицца, кассовый разрыв: как финансовое планирование спасло бизнес РБК и Райффайзенбанк, 20:19 Новый годовой максимум биткоина и эфириум по $200. Главные новости недели Крипто, 20:02 Навальный обратился в ЕСПЧ из-за отказа возбудить дело о его отравлении Общество, 20:02 «Структура Тай-чи». Binance отвергла обвинения в обмане властей США Крипто, 19:56 Предприниматели и изобретатели — о цифровых китах будущего РБК и Intel NUC, 19:50 Путин выразил соболезнования Эрдогану в связи с землетрясением в Измире Политика, 19:46 Знакомые сообщили подробности о напавшем на полицию в Татарстане Общество, 19:39 Задержанного экс-главу «Сибантрацита» отпустили под залог ₽1 млн Общество, 19:34
С.-Петербург ,  
0 

Суд может вернуться к делу о преднамеренном банкротстве Балтийского завода

С таким требованием в Горсуд Петербурга обратилась прокуратура
Фото:bz.ru
Фото: bz.ru

Петербургская прокуратура просит городской суд вернуть дело о преднамеренном банкротстве Балтийского завода в суд. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». Ранее, напомним, Василеостровский районный суд вернул надзорному ведомству дело из-за нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые, по мнению суда, требуют устранения.

Дело было возбуждено в марте 2013 года по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство) против Андрея Фомичева, бывшего главы предприятия, покинувшему завод еще в октябре 2011 года. По версии следствия, Балтийский завод в рамках договора с концерном «Росатом» на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» получил аванс 2 млрд рублей. А.Фомичев распорядился поместить 1,6 млрд рублей на депозит Межпромбанка, входившего в Объединенную промышленную корпорацию. Между тем само предприятие, как отмечает прокуратура, было вынуждено брать кредиты для строительства «Академика Ломоносова», причем на более жестких условиях. По оценке следствия, действия А.Фомичева привели к банкротству, а Балтийскому заводу был нанесен ущерб в 5,5 млрд рублей.

Уже в суде защита А.Фомичева заявила ходатайство о возврате дела в прокуратуру Петербурга, посчитав, что были нарушены нормы о подследственности. Василеостровский райсуд согласился с доводами защиты. Дело оказалось в производстве следственного отдела УМВД России по Центральному району, потому что местом окончания преступления, инкриминируемого экс-руководителю завода, правоохранители посчитали Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, располагающийся на Суворовском проспекте и входящий в юрисдикцию УМВД России по Центральному району. Однако защита полагала, что окончанием преступления следует считать неотзыв денег с депозита Межпромбанка, а это событие происходило на Васильевском острове.

Однако сейчас прокуратура подала апелляцию на это решение. По мнению прокуратуры, обнаруженные судом ошибки никак не препятствуют разбирательству по делу.

Адвокат Вячеслав Исаков, представляющий интересы Андрея Фомичева, не стал комментировать представление надзорного ведомства.

Роман Кизыма