Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
00 часов : 00 минут : 00 секунд
00 дней
Весь РБК Pro до -50%
Лента новостей
Греция отказалась передавать Украине Leopard 2 Политика, 22:51
В Брянской области после обстрела нарушилось электроснабжение Политика, 22:49
HRW обратилась к Киеву из-за применения ВСУ запрещенных мин «Лепесток» Политика, 22:34
Госдеп США предложил России конструктивный диалог по ядерному договору Политика, 22:20
В МОК заявили о неактуальности вопроса о допуске россиян с флагом Спорт, 22:18
В США не увидели признаков использования Киевом средств не по назначению Политика, 22:08
«Спартак» проиграл худшему клубу КХЛ Спорт, 21:59
Киберпонедельник: скидка до -50% на «Весь РБК Pro»
Получите все возможности сервиса за полцены до 1 февраля
Купить со скидкой
В США тренер попыталась выдать себя за 13-летнюю баскетболистку Спорт, 21:49
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 21:36
Глава IIHF заявил, что не приемлет давления по поводу возвращения России Спорт, 21:33
Белгородскую область обстреляли во второй раз за полтора часа Политика, 21:29
Военная операция на Украине. Главное Политика, 21:18
В России до июня продлят разрешение на выпуск машин с двигателями Евро-0 Авто, 21:17
В Совфеде назвали заявления Госдепа о ракетах «несправедливыми и лживыми» Политика, 21:07
Санкт-Петербург и область ,  
0 

Верховный суд вынес решение по громкому делу о застройке Охты

Малоохтинская набережная и Малоохтинский мост
Малоохтинская набережная и Малоохтинский мост (Фото: Интерпресс / PhotoXPress.ru)

Верховный суд России сохранил в силе приказ Министерства культуры России (от 06.03.2019) о включении выявленного на Охтинском мысу объекта культурного наследия (ОКН) в реестр ОКН и утверждении границ его территории. Соответствующее решение опубликовано на сайте суда. Мотивировочная часть решения еще не опубликована, однако градозащитники уже готовятся подать апелляцию.

Один суд, разные цели

Иски в Верховный суд подали «Газпром нефть», депутат петербургского парламента Борис Вишневский и юрист-градозащитник Павел Шапчиц. У заявителей были разные цели. Нефтяная компания, владеющая участком на Охтинском мысу, планирует построить там многофункциональный комплекс. Она обратилась в суд высшей инстанции «для проверки актуальности границ данного ОКН и для компетентной оценки историко-культурной экспертизы Айрата Ситдикова (автор экспертного заключения, на основании которого утверждены границы памятника — ред.)». А градозащитники хотели отменить приказ Минкульта, чтобы на основании новой экспертизы расширить границы памятника и тем самым запретить «Газпром нефти» строить на этой территории деловой центр.

На просьбу РБК Петербург прокомментировать решение суда «Газпром нефть» сообщила: «Субъективную оценку решению суда мы давать не будем. Сейчас компания получила определённость относительно тех ограничений, которые и так были для нас поставлены. Дальше планируем реализацию проекта исходя из этих ограничений».

«Будет апелляция»

Градозащитники же остались недовольны решением суда. В разговоре с РБК Петербург заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов отметил, что по результатам экспертизы Айрата Ситдикова на Охтинском мысу памятником признано только 20% от того, «что на самом деле является памятником». «К экспертизе Ситдикова много вопросов. Странно, что её делал эксперт из Казани, который никогда не работал с памятниками нашего региона, никогда не работал с дерево-земляными укреплениями этого типа. Более того, в приложениях в его экспертизе есть материалы о гораздо больших площадях памятника, но в выводе Ситдикова границы памятника даны в усечённом виде», — говорит Кононов.

По его словам, градозащитники представили другую экспертизу, которая основана на большем количестве источников, экспертных археологических материалах и отчётах. «Однако Минкульт не захотел согласовывать границы памятника в тех объёмах, которые были заявлены у нас», — говорит Кононов.

Депутат Борис Вишневский, комментируя решение суда, сообщил, что будет «оспаривать это безобразие в апелляции».

«Секретные» участки

Вишневский замечает, что трудности в дискуссии о наличие или отсутствии большего количества памятников на Охтинского мысу создаёт тот факт, что приказ Минкульта не доступен для публичного просмотра. «Минкульт отказался публиковать не «отдельные сведения», а весь приказ в целом, включая вовсе не секретное название объекта. Засекретив даже тот факт, что часть Охтинского мыса вообще включена в реестр ОКН», — пишет парламентарий на своей странице в Facebook.

По его словам, власти «засекретили» участки памятника якобы для того, чтобы сберечь его от «черных копателей». «Да не от копателей бережете, а скрываете информацию об утвержденных границах от общественности, чтобы облегчить застройку этих участков! Застройщик потом скажет на голубом глазу: а я не знал, что тут памятник!», — высказал свое мнение депутат.

В «Газпром нефти», между тем, напомнили, что все концепции многофункционального комплекса, в том числе победивший проект, были разработаны с учетом охранных зон, обозначенных в приказе Минкульта и распоряжении петербургского комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Авторы