Конфликтный архитектурный проект в Петербурге дошёл до Верховного суда
«Газпром нефть» оспаривает в Верховном суде России приказ Министерства культуры России (от 06.03.2019 № 250) о включении выявленного на Охтинском мысу объекта культурного наследия (ОКН) в реестр ОКН и утверждении границ его территории. Этот документ определяет зону на Охтинском мысу, являющуюся памятником и попадающую поэтому под охрану государства. Как рассказали РБК Петербург в пресс-службе «Газпром нефти», компания обратилась в суд высшей инстанции «для проверки актуальности границ данного ОКН и для компетентной оценки историко-культурной экспертизы Айрата Ситдикова». Ситдиков — автор экспертного заключения, на основании которого утверждены границы памятника.
Встречный суд
«Развитие любого проекта возможно только при наличии четких и прозрачных правил, установленных государством. Обращение в Верховный суд — это желание получить однозначный и окончательный ответ по границам охранных зон на участке в собственности «Газпром нефти» и продолжить реализацию проекта общественно-делового комплекса с парком в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга», — прокомментировали ситуацию в компании.
Ранее с тем же требованием — пересмотреть историко-культурную экспертизу, на основании которой определены границы памятника, выступили градозащитники. Правда, они приводят прямо противоположные основания к пересмотру. Как следует из письма председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александра Марголиса президенту России Владимиру Путину, проведённая экспертиза, по мнению градозащитников, сфальсифицирована, и объектов культурного наследия на Охте больше.
С требованием взять под охрану всю территорию мыса, запретить строительство делового комплекса и создать на этом месте археологический парк истцы в лице депутатов Законодательного собрания Бориса Вишневского, Надежды Тихоновой и главы регионального отделения «Справедливой России» Марины Шишкиной выступили в Куйбышевском районном суде Петербурга 26 мая.
Вскрытие и застройка
Градозащитники опасаются, что действующие распоряжения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (основываются на приказе Минкульта) не защищают участок Охтинского мыса от коммерческой застройки.
«Законодательство допускает полное вскрытие культурного слоя в порядке археологических спасательных работ, после чего вся территория может быть снята с охраны, и уже ничего не будет препятствовать коммерческой застройке», — говорилось ранее в обращениях градозащитников.
Впрочем, по проекту собственника земельного участка — «Газпром нефти», строительство на участках с выявленными ОКН вестись не будет.
Повод для спора
Споры вокруг судьбы Охтинского мыса идут в Петербурге много лет. Они приостановились на то время, пока территория, принадлежащая «Газпром нефти» была, по сути, «заморожена» — никаких действий после решения о переносе строительства Охта-центра в Лахту на ней не проводилось. Однако в январе 2020 года стало известно, что «Газпром нефть» проводит закрытый архитектурный конкурс на разработку проекта здания на Охтинском мысу.
В марте компания представила концепцию строительства многофункционального комплекса по проекту победителя конкурса — японского архитектурного бюро Nikken Sekkei. В закрытом архитектурном конкурсе также приняли участие российские архитектурные бюро Сергея Скуратова и KOSMOS, немецкая компания Ingenhoven Architects в консорциуме с ABD Architects, фирмы MVRDV и UNStudio из Нидерландов, французское бюро Valode&Pistre.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
