Ученый секретарь рассказал о "блокаде" Пулковской обсерватории
Cегодня комиссия по внесению изменений в Генплан Петербурга определит будущее территории, на которой, в частности, расположена Пулковская обсерватория. Саму обсерваторию поправки не затрагивают. Однако, к удивлению членов комиссии, с градостроительных схем исчезла трехкилометровая защитная зона вокруг одного из старейших научных учреждений Петербурга.
Ученый секретарь Пулковской обсерватории Татьяна Борисевич рассказала РБК, как астрономы день за днем выдерживают осаду девелоперов.
Татьяна Петровна, почему эта защитная зона привлекает к себе столько внимания?
Эта территория давным-давно освоена. На ней есть вся инфраструктура, парковая зона. Это очень выгодные участки для строительства, например, жилых домов. В год к нам поступает порядка 30 запросов от разных организаций на согласование застройки.
То есть какая-то застройка там возможна?
Да. Но по закону строители должны согласовывать с нами все проекты в защитной зоне. Ученый совет разработал ограничения по этажности, по шуму. Если проект им не соответствует, инвестор должен либо его изменить, либо отказаться от строительства. Все здания, которые Вы видели под обсерваторией, с нами согласованы, кроме одной заправки.
Чем грозит потеря защитной зоны и, соответственно, отмена ограничений?
Наша обсерватория ведет ряд наблюдений, которые должны проводиться регулярно в течение длительного времени в одних и тех же условиях. Однородность наблюдений, то есть постоянство условий, позволяет учесть все ошибки. Кроме того, высотные строения закроют горизонт, а горизонт нужен, в частности, для отслеживания геостационарных спутников. А засветка от зданий приведет к тому, что мы потеряем наблюдение звезд, спутников крупных планет.
Разве существующая засветка от Петербурга не мешает наблюдениям?
Действительно, мы уже потеряли две звездные величины. Но в обсерватории внедряются новые матрицы, которые позволяют вести наблюдения даже с легкой облачностью.
Но если город уже влияет на качество наблюдений, вы не боитесь, что обсерватории предложат переехать в более благоприятное место?
Нам это уже говорили — мастерская Славиной. Сейчас это мировая тенденция, выносить наблюдательные базы за пределы больших городов. Так, например, поступили в Чили. У нас у самих есть наблюдательная база в Кисловодске. Тем не менее нахождение нас здесь как института очень важно. В Кисловодске свяpь с мировым научным сообществом была бы совсем не на том уровне. Кроме того, я уже упоминала, как важна однородность наблюдений. И нельзя забывать об огромном историко-культурном значении Пулковской обсерватории.
