Бизнес об отставке Ф. Кармазинова: последний нераспиленный кусок

Генеральный директор ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Феликс Кармазинов (Фото: Александр Николаев/Интерпресс )

Отставка гендиректора ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Феликса Кармазинова вызвала неоднозначную реакцию в деловом сообществе. Оценить возможные последствия предстоящей смены руководства одной из важнейших в городе монополий РБК Петербург попросил руководителей компаний, бизнес которых в значительной степени зависит от управленческой компетентности главы ГУПа.

Тяжелая жизнь

«Мы все должны сказать огромное «спасибо» Феликсу Кармазинову за создание хорошей системы водоснабжения и канализования в Петербурге, — считает генеральный директор Hansa Development Олег Барков. — К «Водоканалу» у нас было меньше всего (по сравнению с другими монополистами) претензий с точки зрения сроков и стоимости подключения, степени коррумпированности этого процесса. В административных границах Санкт-Петербурга это была наименее проблемная область. На мой взгляд, это в целом личная заслуга Кармазинова».

Однако управляющий партнер УК «Теорема» Игорь Водопьянов считает, что «по большому счету принципиальной разницы между петербургскими монополиями нет»: «Водоканал тоже норовит командовать. Мол, трубу может класть только вот эта компания, а та, которую вы предлагаете, не может».

Генеральный директор ООО «БКН-Девелопмент» Леван Харазов, соглашаясь, что следует поблагодарить Ф. Кармазинова, добавляет: «Мало того, что созданная им система — одна из самых модернизированных и современных. «Водоканал» — единственная петербургская монополия, которая выполняет свои обязательства по подключению качественно и в срок. Это большое достижение для Петербурга, где другие монополии постоянно допускают сбои, ссылаясь на тяжелую жизнь».

Репутационный капитал

При этом Л. Харазов отмечает, что «хозяйство» Ф.Кармазинова наверно даже более сложное, чем у других монополистов: «С водоснабжением наверно особых проблем нет, но система водоотведения наверняка требует больших усилий. Мало того, что надо строить гигантские канализационные коллекторы, но еще и очистные сооружения, заводы по переработке осадков. Все это требует больших затрат и организационных усилий. Кармазинов со всем этим довольно успешно справлялся, как мне кажется».

Этим, по мнению Л. Харазова, объясняется и особый (по сравнению с главами других городских монополий) пиетет к нему со стороны европейских партнеров. Как известно, ЕБРР охотно предоставлял петербургскому «Водоканалу» кредиты и инвестировал в программы модернизации системы водоснабжения и водоотведения. «Европейцев привлекало, что «Водоканал» всегда четко исполняет свои обязательства по проектам. И не только перед партнерами по проектам, но и перед компаниями, которые предоставляли ему оборудование в лизинг. С учетом российских условий такая обязательность дорогого стоит», — считает Л. Харазов.

Позитивное упрямство

Впрочем, заместитель руководителя департамента оценки Института проблем предпринимательства Алексей Шаскольский полагает, что внимание европейцев объясняется не столько личными заслугами Ф.Кармазинова, сколько большой их заинтересованностью в улучшении экологии Петербурга, напрямую влияющей на окружающую среду северо-востока Европы. «Они считали необходимым побудить город всерьез заняться очисткой сточных вод, которые сильно загрязняли Финский залив. Для этого они и давали кредиты, финансировали совместные проекты, — считает А.Шаскольский. — Настаивали на использовании европейского оборудования для очистки — чтобы стоки очищались не для галочки, как у нас бывает, а качественно».

Примером нетривиального достижения Ф.Кармазинова и его команды Л.Харазов называет то, что в Петербурге за 20 лет удалось снизить уровень потребления воды с нормативных 220 литров на человека в сутки до 190 и приблизиться к европейскому уровню (160-170). Такое снижение дает огромный экономический эффект за счет экономии на капитальных затратах.

Особой заслугой Ф.Кармазинова гендиректор Hansa Development считает то, что ему удалось удержать «Водоканал» от неадекватного реформирования, «которое часто в нашей стране носит катастрофический характер и приводит к негативным последствиям». «Водоканал» — это последний нераспиленный кусок», — выразился один из его коллег. А.Шасколький в связи с этим отмечает, что Ф. Кармазинов много лет сопротивлялся попыткам разного рода интересантов потеснить или даже выселить «Водоканал» с его территории на берегу Невы, очень привлекательной для застройщиков. Возможно, полагает он и другие эксперты, такое упрямство в конце концов и привело Ф.Кармазинова к отставке.

Респектабельно на общем фоне

Версию увольнения за обнаруженные злоупотребления никто из опрошенных РБК Петербург экспертов не подтверждает. «Мы привыкли, конечно, считать, что так долго управляя ГУПом с миллиардными оборотами невозможно сохранить «белые одежды», но ведь ни одного крупного скандала с Кармазиновым не было. Хотя желающих преподнести ему такой «подарок» наверняка всегда хватало, — считает А.Шаскольский. — Он выглядит вполне респектабельно, особенно на фоне его коллег, из которых ни один, как мне кажется, не избежал обвинений в злоупотреблениях. При этом только что проведены обыски даже у Александрова [Вадим Александров — гендиректор ОАО «Метрострой» - ред.], которому тем не менее доверили важнейшую стройку «Зенит Арены». Впрочем, оговаривается эксперт, претензии к Ф. Кармазинову вполне могут появиться после его ухода. «Я думаю, в течение ближайшей недели мы узнаем, так это или нет», — считает А. Шаскольский.

Эксперты вполне допускают, что Ф.Кармазинов мог уйти по своей воле. «30 лет управлять таким сложным хозяйством наверно утомительно, а возраст у него уже довольно солидный. И в конце концов, когда-то же надо уходить», — говорит Л. Харазов. Эксперты напоминают, что в 2000-х годах в СМИ появлялись признания Ф. Кармазинова, что он тяготится своим, по сути чиновничьим, статусом и предлагает Смольному управлять «Водоканалом» в формате концессионного ГЧП. «Вполне возможно, что ему просто надоело ждать согласия Смольного», — полагает один из экспертов.

Придут новые люди

Что касается дальнейшей судьбы «Водоканала», то, по мнению О. Баркова, все будет зависеть от личности преемника Ф. Кармазинова. И. Водопьянов не согласен: «Я думаю, что по большому счету ничего не изменится. От директора мало что зависит. Все определяет система, общее отношение монополий к клиентам». Он уверен, что по крайней мере в первое время смена гендиректора ухудшит работу «Водоканала»: «Сменится ведь не только директор, но и команда. Придут новые люди, полгода будут вникать. Потом окажется, что половина из них не способна управлять этим хозяйством. Их выгонят, придут новые и опять начнется свистопляска. А у нас начнутся сбои».