Следственный комитет с "особым" старанием проверит Фонд А.Навального
Следственный комитет РФ взял под особый контроль обращение депутата от "Единой России" Ильи Костунова о возможном отмывании денег оппозицинером Алексеем Навальным. "Всестороннюю и объективную" проверку фактов, изложенных единороссом, проведет главное следственное управление Следственного комитета по Москве совместно со столичным управление МВД России.
В интервью газете "Известия" И.Костунов заявил, что в мае 2012г. подавал похожий запрос в Росфинмониторинг. Тогда депутат просил надзорный орган проверить информацию о возможном незаконном использовании платежной системы "Яндекс.Деньги" при финансировании Фонда борьбы с коррупцией, учрежденного А.Навальным.
"Подобно Мавроди, когда Навальный собирал деньги через "Яндекс.Деньги", он писал "деньги вы мне просто дарите", при этом "дарители" рассчитывали, что их кровные будут потрачены на борьбу с коррупцией. Теперь я жду, чтобы кто-то, кто поверил Навальному и жертвовал на борьбу с коррупцией, обратился в суд с просьбой вынести решение. А именно — является ли борьбой с коррупцией щедрая оплата труда юристов, чтобы они искали ошибки в технических заданиях. Если суд признает, что эта деятельность не есть борьба с коррупцией — появляется перспектива преследования Алексея Навального по ст.159 УК РФ (мошенничество)", – пояснил И.Костунов.
И.Костунова беспокоит то, что юристы "РосПила" получают 70 тыс. руб. в месяц за то, что "ищут ошибки в работе специалистов, которые готовят техзадания на госзакупки". Если они их находят, то пишут жалобы в ФАС, а антимонопольщики требуют от заказчика изменить условия проведения закупки, которые потом все равно проводятся, а А.Навальный "записывает себе очередные миллиарды в "не-дали-украсть" ", - считает депутат.
В частности, когда был заключен контракт на 22 млрд руб. на строительство комплекса новой взлетно-посадочной полосы в Шереметьево, "РосПил" подал жалобу на отсутствие проектно-сметной документации, необоснованное требование предоставления копии сертификата менеджмента качества ГОСТ Р ИСО и допусков к определенному виду работ. "Жалоба была признана частично обоснованной. Претендовали две компании, выбрали одну, с ценой контракта 22 млрд 418 тыс. Полоса строится. Но Навальный записал себе в заслуги, что они эти деньги "спасли" на новые дороги, качественное здравоохранение", – жалуется И.Костунов.
Напомним, данной проверкой "взаимоотношения" А.Навального и Следственного комитета не ограничиваются. Оппозиционера неоднократно вызывали в СКР для дачи показаний по делу о беспорядках на митингах в Москве. По данному делу у юриста дома были даже проведены обыски, после чего А.Навальный обвинил СК в причастности к взлому его электронной почты и аккаунта в Twitter. После публикации в Интернете электронной переписки А.Навального и губернатора Кировской области А.Навальный обратился в СКР с обращением по данному факту, однако следователи отослали жалобу блогера "по подследственности" в органы МВД.