Перейти к основному контенту
Санкт-Петербург и область⁠,
0

Петербургские депутаты заявили о дискриминации в местном избиркоме

Александр Шишлов
Александр Шишлов (Фото: Холявчук Светлана / PhotoXPress.ru)

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от партии «Яблоко» направили председателю Центризбиркома РФ Элле Памфиловой обращение в связи с «дискриминацией оппозиционных политических партий» в процессе формирования территориальных избирательных комиссий (ТИК). Текст обращения есть в распоряжении РБК Петербург.

На заседании Петербургской избирательной комиссии по утверждению составов ТИК № 34-40, 44-53, 56-58, 60-63 на 2025-2030 годы, которое состоялось 3 июня, были утверждены рекомендации рабочей группы по допуску и недопуску кандидатур в ТИК. В соответствии с ними 17 из 24 представителей «Яблока» не допустили к участию в комиссиях. Также Горизбирком не допустил до комиссий 10 представителей партии «Справедливая Россия — За Правду», одного кандидата от «Новых людей» и четырех кандидатов от КПРФ.

В обращении к Элле Памфиловой глава фракции «Яблоко» в петербургском ЗакСе Александр Шишлов подчеркнул, что также признаком «дискриминации оппозиционных парламентских партий» является вступившее в силу в марте 2025 года ограничение на количество членов районных комиссий. Их сократили с 13 до 10 человек. Это означает, что войти в комиссию могут представители лишь пяти политических партий вместо шести, как было ранее. Шишлов предложил увеличить количество членов ТИК до 11 человек и объявить новый прием кандидатур.

В ходе заседания глава петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин заявил, что причина недопуска кандидатов — «антигосударственная деятельность». РБК Петербург направил запрос Максиму Мейксину с просьбой уточнить, о какого рода деятельности идет речь.

«Якобы наши кандидатуры [от партии «Яблоко] участвовали в каких-то митингах, антигосударственной деятельности, и вообще будут работать на дестабилизацию избирательной системы», — отметил в беседе с РБК Петербург член избирательной комиссии с правом решающего голоса Павел Шапчиц. Примеров «антигосударственной деятельности» в ходе заседания приведено не было.

«Председатель пригласил меня за получением этой информации после заседания, но голосовать-то надо на заседании! — посетовал Павел Шапчиц. — На основании каких соображений голосовали иные члены комиссии — вопрос».

В материал внесены изменения в 18:40

Ещё больше новостей — на канале РБК Петербург в Telegram

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 21 января
EUR ЦБ: 91,2 (+1,03)
Инвестиции, 20 янв, 17:50
Курс доллара на 21 января
USD ЦБ: 77,82 (+0,07)
Инвестиции, 20 янв, 17:50
Медведев обосновал действия Трампа желанием стать как Путин Политика, 11:49
NYT узнала, что Пентагон не получал приказ готовить захват Гренландии Политика, 11:48
Трамп прилетит в Давос с опозданием на три часа Политика, 11:45
Долина объявила о первом сольном концерте после потери квартиры Общество, 11:44
Шнайдер отыграла три матчбола и вышла в третий круг Australian Open Спорт, 11:37
Кандидаты проходят собеседования с помощью ChatGPT, жалуются эйчары Образование, 11:35
Играем в бизнес с не всегда ясными правилами. Тест РБК и Яндекс Реклама, 11:27
Определите свой тип лидерства
Это займет всего 5 минут
Пройти тест
Кличко предостерег Зеленского от конфликта на фоне кризиса в Киеве Политика, 11:25
Мать пловца Свечникова заявила о похожих тату на найденном в Босфоре теле Общество, 11:19
США выведут часть военных из НАТО на фоне эскалации вокруг Гренландии Политика, 11:18
В Соцфонде объяснили, как будут перечисляться проиндексированные пособия Общество, 11:18
Россияне набрали шесть очков в матче «Монреаль» — «Миннесота» в НХЛ Спорт, 11:17
Юрий Колокольников назвал работу в кино абсолютным поклонением Life, 11:16
Bloomberg узнал о планах Британии поставить Дании военные корабли Политика, 11:14