Эвакуация ради перестройки: куда уедут экспонаты Русского музея?
Директор Государственного Русского музея Владимир Гусев сообщил, что перемещение экспонатов музея начнется в середине года. Произведения искусства будут эвакуированы на время реконструкции Михайловского дворца (в котором располагается Русский музей).
«Мы должны к концу марта посчитать примерный объем затрат, получить гарантии с тем, чтобы к началу 2017 года строители могли уже начать работу», — сказал музейщик на сегодняшней пресс-конференции. По словам В.Гусева, на время работ часть экспонатов, возможно, останется в Михайловском дворце, остальные переедут в корпус Бенуа, Инженерный замок, Строгановский и Мраморный дворцы.
Как сообщил журналистам также участвующий в пресс-конференции генеральный директор Фонда инвестиционных строительных проектов Алексей Васильев, реконструкция исторического здания обойдется примерно в 30 млн долларов (около 2,2 млрд рублей по сегодняшнему курсу).
По его словам, из них лишь около 2,5 млн долларов — средства Всемирного банка. «Все остальное, что будет необходимо, будет добавлено из софинансирования Российской Федерации. Мы предполагаем, что стоимость проекта не превысит 30 млн долларов», — сказал А.Васильев.
Как отмечалось ранее, Министерство культуры РФ пока не нашло деньги на запланированную реконструкцию здания. Однако чиновники надеются решить этот вопрос до июня 2016 года. Сама реконструкция Михайловского дворца, которая затронет треть зданий дворца, продлится два года. Ее необходимость связана с отсутствием «необходимой для музея XXI века современной инфраструктуры», отмечали в Минкульте.
Накануне РБК Петербург сообщал о том, что проект предусматривает застройку двух внутренних дворов — внутри них предлагается установить межэтажные перекрытия на уровне цокольного этажа, первого и второго этажей. Кроме того, будут изменены задние фасады дворца. Некоторые окна будут переделаны в дверные проемы.
Как следует из документов государственной историко-культурной экспертизы проекта (есть в распоряжении РБК Петербург), дворы на сегодняшний день оказывают только отрицательное влияние на здание, «так как являются местом скопления осадков, которые невозможно убирать из-за труднодоступности». В обоснованиях эксперты приводят тот факт, что первоначально функция дворов Михайловского дворца заключалась в естественном освещении и вентиляции жилых помещений. Теперь при «использовании жилого здания под музейные цели» первоначальная функция дворов не актуальна, а новые музейные технологии требуют минимизировать воздействие естественного света и влажности на экспонаты.
С учетом обследования фундамента, эксперты пришли к выводу, что планируемые мероприятия по устройству межэтажных перекрытий не приведут к повреждению конструкций объекта культурного наследия.
Между тем, градозащитники опасаются того, что реконструкция может привести к разрушению здания. «Никаких обещанных атриумов там не будет, — комментирует результаты экспертизы петербургский депутат, член комиссии по горхозу и градостроительству Алексей Ковалев. — Данные говорят о том, что в каждом дворе будет построено по несколько этажей на железобетонных балках с железобетонными перекрытиями. Перекрытия плюс крыша, которая тоже будет опираться на несущие стены, — вес всего этого вполне может привести к разрушению здания».
По словам заместителя председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Александра Кононова, проект на рассмотрение Совета по сохранению культурного наследия не выносился и не обсуждался. Он уверен, что решить проблему музея можно без столь сложных и глобальных изменений. «Более ста лет музей прекрасно функционировал в том здании, которое исторически ему было выделено, и какие-то локальные изменения и усовершенствования вполне решали все его задачи», — отметил он.
Эксперт напомнил, что на сегодняшний день вся территория дворца, включая весь двор и выход к парку, признана объектом культурного наследия. «По федеральному закону даже габариты объектов капитального строительства на территории памятника не могут изменяться, не говоря уже о новом строительстве, которое просто запрещено», — говорил ранее эксперт.
