Набутов, Уткин и Губерниев осмысляют реальные итоги Олимпиады

За неделю улеглись эмоции по поводу результатов российской олимпийской сборной в Пхёнчхане. В общем командном зачете наши олимпийцы заняли 13 место, однако победы сборной России по хоккею и лыжников уменьшили пессимизм российских болельщиков. Теперь пришло время объективно оценить итоги выступления российских спортсменов на Олимпиаде. РБК Петербург попросил известных спортивных экспертов взглянуть на общие итоги игр и оценить их значение для российского спорта.

Кирилл Набутов, спортивный комментатор:

Фото: Павел Каравашкин/Интерпресс

«Пхёнчхан это успех или провал? Смотря с чем сравнивать. Если с результатами в Сочи — то это, конечно, провал. Но сравнивать российскую олимпийскую команду сочинского и пхёнчханского призыва — неправильно. И не только по той причине, что в Пхёнчхан не поехали многие лидеры российского спорта. Просто Сочи — это Сочи, такой олимпиады, как сочинская, не было и не будет во всех смыслах, не только географическом.

К тому же стоит помнить вот еще что. У русских, как известно, нет полутонов в эмоциях, и победу в России в Сочи все праздновали без оглядки. И никто громко не говорил о том, что половину из всех сочинских золотых медалей нам, вообще-то, принесли три натурализованных иностранца. То есть эти трое выиграли ровно столько же, сколько весь остальной большой российский спорт. А в этот раз таких натурализованных не было.

Это не значит, конечно, что мы в Сочи победили незаслуженно, ведь никаких правил не нарушали, другие страны так же поступают. Вон, наши Домрачева и Кузьмина, происходящие, как известно, из тюменских краев, доказали, что побеждать в биатлоне можно и вне сборной команды России и централизованной подготовки под крылом нашего спорткомитета.

Кроме того, атмосферу, в которой наши готовились к Сочи и к Пхёнчхану, тоже сравнить нельзя, и мы знаем, почему. Сами во многом виноваты. Картина, которую мы наблюдали в целом вокруг Олимпиады в Пхёнчхане и в преддверии ее — это картина провала нашей спортивной политики в целом. Я говорю сейчас не о формулировках Международного олимпийского комитета о существовании госпрограммы допинга в России, а о более серьезных наших проблемах.

С момента распада СССР прошло уже почти 30 лет. За это время в России были жирные годы, и их было довольно много. В это время можно и нужно было строить новую систему спорта, в первую очередь массового, из которого так или иначе вырастает спорт профессиональный. Не стоит вспоминать Сочи. Вспомним Олимпиаду в Ванкувере 2010 года. Россия заняла там в медальном зачете стран 11-е место, такое же, что и сейчас, но тогда над нашими не висела тень допинговой катастрофы. а нынче — висела. Значит, нынешнее место повыше будет, чем тогдашнее. Исходя из этого думаю, что при прочих равных условиях место в первой шестерке ближе к ее концу было бы более-менее объективной оценкой уровня российского зимнего олимпийского спорта, попавшего в тяжкий кризис.

Но! В любом кризисе есть зерна будущего успеха. Вот молодые российские лыжники (которые, может быть, и не попали бы на эту Олимпиаду, если бы поехали все первые номера). Их медали серебряные и бронзовые для меня гораздо ценнее, чем золото хоккеистов, которые не имели права не выигрывать. А лыжники показали, что талантами не оскудела русская земля, и, главное, характерами не оскудела. Я, когда смотрел финиш мужской эстафеты, плакал — честное слово».

Василий Уткин, спортивный комментатор:

Фото: Александр Кулебякин/Интерпресс

«Олимпийская сборная выступала неполным составом, поэтому оценивать наши результаты в категориях успеха или провала неправильно. Это было выступление по возможностям, и я не вижу, чтобы мы упустили какие-то медали. Награды, которых не ждали, завоевали лыжники. Биатлонная сборная была разгромлена, что было предсказуемо, судя по результатам всего сезона.

Сопоставлять результаты России с успехами сборной Советского союза — позиция глубоко дилетантская, поэтому я не удивляюсь, что так поступают некоторые российские политики. Если обратить внимание, сколько стран прежде делило медали, и сколько стран делит медали сейчас (не считая государства, заново образовавшиеся после распада СССР), то станут очевидными очень простые вещи. Прежде всего, сильно выросла конкуренция. К тому же существенно увеличилось количество медалей, улучшилось и унифицировалось качество инвентаря, что поставило спортсменов в равные условия в этом отношении.

Однако обострение конкуренции не объясняет проблем, ставших очевидными на примере Олимпиады в Пхёнчхане. Наше министерство спорта, наш олимпийский комитет — полные банкроты во всех смыслах, кроме финансовых. Я имею в виду прежде всего допинговый скандал. Это как анекдоте, когда врач не успевает к больному и спрашивает: «Тот перед смертью потел?». Ему отвечают, что потел, и врач говорит «очень хорошо, очень хорошо». Примерно так же выглядят и остальные проблемы нашего спорта на фоне морального и организационного банкротства Министерства спорта и Олимпийского комитета.

Даже если мы согласимся, что история с допингом российских спортсменах — насквозь политизирована, то все равно имеет под собой совершенно реальную подоплеку. Это говорит о чудовищно низком уровне организации и работе без глубокой перспективы. Отговорки, что допинг употребляют все, а раскрыли только нас, точно также свидетельствуют о колоссальном организационном проколе.

Фактически, однозначным успехом можно считать работу только лыжной федерации. Несмотря на отсутствие лидеров, руководство федерацией подготовило отличную плеяду молодых спортсменов, завоевавших медали. Ничего подобного не произошло ни в биатлоне, ни в коньках, ни в хоккее.

Если мы на секундочку отвлечемся от того, что в финале хоккейного турнира решающую шайбу забросил самый молодой хоккеист в нашей команде, мы убедимся в том, что состав сборной России по хоккею существенно не меняется уже много лет. Ставка делается на одних и тех же игроков, смены поколений практически не происходит».

Дмитрий Губерниев, спортивный комментатор:

Фото: Елена Никитченко/Интерпресс

«Кто считает выступление российской сборной на Олимпиаде в Пхёнчхане провалом — тот идиот. Выступала обескровленная команда, и по общему количеству наград она заняла 6-е место. Я считаю, что это была знаковая Олимпиада, когда весь мир увидел потрясающую российскую молодежь, и новое поколение, которое расстраивается вторым местам. Тот же Червоткин, выступая в лыжной эстафете, умирал после болезни, его выворачивало наизнанку, а он потом еще извинялся перед товарищами по команде. Словом, эти люди будут лидерами на протяжении еще двух олимпийских циклов как минимум.

Однако я бы не стал говорить о санкциях как о чем-то позитивном, даже с учетом успехов молодежи, которая в другом случае могла остаться в тени. Отсутствие на Олимпиаде лидеров — это страшно, если рассматривать это как отдельную трагедию каждого недопущенного спортсмена. За каждым неприездом кроется личная судьба, и об этом, похоже, мы могли забыть в погоне за медалями.

Так или иначе, стали очевидны системные проблемы отдельных федераций. Нужно существенно пересматривать ситуацию в российском биатлоне, потому что так дальше продолжаться не может. По сути, мы не увидели всей российской команды просто потому, что людей по непонятным мне причинам не заявили на Олимпиаду. Кстати, я пытался, но так и не добился ответа на этот вопрос. Тот же Игорь Малиновский, который по количеству медалей на юниорских чемпионатах уже обогнал Шипулина и Логинова, однозначно заслужил билет на Олимпиаду.

То же самое касается и бобслея, где недозаявили молодых российских скелетонисток по причинам, не поддающимся рациональному объяснению. В олимпийской сборной должны выступать лучшие, и мы должны начинать думать о том, в каком составе поедем на Олимпиаду через 4 года».