Перейти к основному контенту
Общество⁠,
0

ВС счел обязанностью компаний следить за фальшивыми сайтами с их услугами

ВС: бизнес должен следить за появлением в Сети фальшивых сайтов с его услугами
Верховный суд рассмотрел иск москвички, которая лишилась компьютера, отправленного на ремонт в сервисный центр по контактам с фальшивого сайта. ВС посчитал, что женщина не была обязана разбираться, подлинный это ресурс или нет
Фото: Андрей Любимов / РБК
Фото: Андрей Любимов / РБК

Верховный суд России счел обязанностью компаний следить за появлением в интернете предложений услуг от их имени, в том числе на поддельных сайтах и «зеркалах». Об определении по делу на эту тему сообщает РАПСИ.

В споре между жительницей Москвы и сервисным центром рассматривалась ситуация, когда направленная на ремонт техника оказалась в руках неизвестных, поскольку женщина нашла контакты этого центра на поддельном сайте.

Москвичка по этим контактам связалась с якобы сервисным центром, чтобы отдать в ремонт моноблок PC MSI Trident 3. Название ООО и сайта совпадали с названием реальной компании. Прибывший курьер забрал моноблок, женщина получила копию договора и чек. В итоге техника вопреки желанию клиентки была утилизирована.

Затем выяснилось, что в настоящий сервисный центр моноблок так и не поступил, договор был фальшивым, а курьер не имел отношения к этой компании.

Супруги заработали миллионы за фальшивые комментарии на маркетплейсе
Общество

Суды низших инстанций поддержали доводы ремонтной компании и признали договор недействительным. Однако Верховный суд призвал не допускать формального подхода в этом деле.

Согласно определению, истица, изучившая данные компании на поддельном сайте, а потом получившая документы об услуге, не имела оснований сомневаться в их достоверности и в том, что ее моноблок попадет именно в этот сервисный центр. Суды же не изучали вопрос о принадлежности сайта ответчику, а переложили ответственность за установление подлинности ресурса на потерпевшую.

«Поскольку предложение услуг производилось от имени ООО с таким же названием, как у ответчика, то обязанность опровергнуть принадлежность сайта, номера телефона, а также доказать несоответствие адреса, ОГРН и ИНН сервисного центра реквизитам ответчика подлежала возложению на ООО, обязанное как участник профессионального рынка следить за предложением в сети Интернет услуг от его имени», — сказано в определении. В итоге дело было отправлено на пересмотр.

Читайте РБК в Telegram.

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Интернет"
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 27 января
EUR ЦБ: 90,29 (+1,23)
Инвестиции, 26 янв, 17:57
Курс доллара на 27 января
USD ЦБ: 76,01 (+0,09)
Инвестиции, 26 янв, 17:57
В Мурманской области установили временные опоры ЛЭП после аварии Общество, 00:29
Глава Минобороны ФРГ заявил, что Берлин не может передать Киеву Patriot Политика, 00:25
Социологи сравнили порицаемые нормы поведения в России и США Политика, 00:06
Счетная палата нашла нарушения при работах в Политехе и Третьяковке Финансы, 00:03
В институте Минстроя назвали способ сократить путь на юг до 16 часов Бизнес, 00:01
Какой футбольный клуб заработал больше всех в мире Спорт, 00:01
Власти предложили донастроить институт личных фондовПодписка на РБК, 00:00
Как лидеру обосновать повышение?
Узнайте на событии от РБК
Зарегистрироваться
ЦБ оценил дефицит кадров в России Экономика, 26 янв, 23:56
Студент о протестах в Миннеаполисе: «Очень страшно выходить на улицу» Общество, 26 янв, 23:39
Власти отвергли риски для школьников из-за запрета сайтов с ответами ЕГЭ Общество, 26 янв, 23:19
Зеленский продлил военное положение и мобилизацию Политика, 26 янв, 23:09
Сбой в системе бронирования российских авиакомпаний. Что произошло Бизнес, 26 янв, 22:45
ВС запретил навязывать услуги при продаже автомобиля со скидкой Общество, 26 янв, 22:43
Telegraph узнала, что Франция против закупки Украиной британских ракет Политика, 26 янв, 22:30