Общество⁠, 29 мар 2023, 17:30

Брянские власти опровергли задержание третьего за день вице-губернатора

Правительство Брянской области: данные о задержании замгубернатора Симоненко ложные

Николай Симоненко выезжал на строительство моста, он не задержан, заявили в пресс-службе правительства. Ранее стало известно о задержании двух врио замгубернатора Брянской области

Николай Симоненко (Фото: bryanskobl.ru)

Информация о задержании заместителя губернатора Брянской области Николая Симоненко не соответствует действительности, сообщили РБК в пресс-службе правительства региона.

«Симоненко на рабочем месте. Сегодня он выезжал на строительство моста в соответствии со своими полномочиями», — сообщили в пресс-службе. На сайте правительства также размещена публикация о посещении Симоненко Славянского моста.

О задержании Симоненко ранее сообщил телеграм-канал Mash.

Врио замглавы Брянской области задержали по подозрению в получении взятки

Политика

Ранее 29 марта стало известно о задержании врио замгубернатора региона Елены Егоровой и Татьяны Кулешовой. По данным ТАСС, против Егоровой завели дело о получении взятки в особо крупном размере (п. 6 ст. 290 УК).

Симоненко отвечает в правительстве за строительство, дорожное хозяйство, ТЭК. Он занимает пост замгубернатора с октября 2021 года.

Симоненко ранее уже несколько раз работал на этой должности: в период с 2003 по 2006 год он был замгубернатора по ЖКХ, с 2006-го по 2013-й был заместителем губернатора — председателем комитета по сельскому хозяйству, с 2013-го по 2014-й — заместителем по строительству. В 2009 году его обвинили в мошенничестве организованной группой в особо крупном размере. Дело было связано с незаконной передачей зданий государственного унитарного предприятия ОПХ «Брянское» другой организации, ущерб оценивался в 60 млн руб. Симоненко отсидел в СИЗО около года, но в 2011-м дело против него прекратили, год спустя он был реабилитирован.

В 2016 году Симоненко вновь задержали по подозрению в преступлении коррупционной направленности. Источники «РИА Новости» и «Коммерсанта» говорили, что дело было связано с неправомерным выделением предпринимателю участка в Брянске, где потом построили «Макдоналдс». Тогда суд отказался отправить его под домашний арест по ходатайству следствия.