Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Алексей Васильчук — о фудмолле «Депо.Москва» и как удержаться на плаву РБК Стиль и Henderson, 12:27 В Госдуму внесли проект закона об индивидуализации тарифов ОСАГО Общество, 12:15 Токен EXMR подорожал на 412% за несколько часов Крипто, 12:14 Амурская прокуратура проверит учебные заведения после стрельбы в колледже Общество, 12:12 Союз биатлонистов России изменил состав сборной на Кубок мира Спорт, 12:08 Битва за центр: как в Германии рождается новая политическая система Мнение, 12:07 Погоня за холостяком: как фестивали распродаж поставили мировой рекорд Pro, 12:07 Дорогой пост: сколько российские знаменитости зарабатывают в Instagram Общество, 12:06  Не повторяйте ошибки Цезаря: как поменять CEO и не растерять команду Pro, 12:02 Валерий Грайфер — о переменах в стратегии развития нефтяной отрасли Партнерский материал, 11:58 Пропавшую на Кубани девочку нашли живой в выгребной яме Общество, 11:56 В Госдуме связали призыв Эстонии вернуть территории с осенней депрессией Политика, 11:55 СМИ узнали об отставке главного тренера в клубе Ротенберга Спорт, 11:54 Кудрин обвинил правительство в сокращении спроса в экономике на ₽1 трлн Экономика, 11:49
Общество ,  
0 
ЕСПЧ присудил жене и матери Магнитского €34 тыс.
Страсбург признал факт нарушения права на жизнь со стороны России в отношении аудитора Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в СИЗО в 2009 году. Его матери и жене ЕСПЧ присудил €34 тыс.
Наталья Магнитская (Фото: Андрей Стенин / РИА Новости)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу аудитора Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего под арестом в 2009 году, а также его жены Наталии Жариковой и матери Натальи Магнитской. Решение опубликовано на сайте Страсбургского суда. Магнитский подал жалобу в ЕСПЧ от своего имени 11 июля 2009 года — за четыре месяца до смерти. Вдова Магнитского присоединилась к жалобе в марте 2010 года; мать аудитора обратилась в суд в августе 2012 года.

Инстанция признала, что в отношении Магнитского российские власти допустили нарушение права на жизнь (ст. 2 Европейской конвенции), запрета пыток (ст. 3) в части условий содержания под стражей и обращения со стороны тюремного руководства. Также ЕСПЧ согласился, что Россия нарушила в отношении Магнитского положения о разумном сроке содержания под стражей (параграф 3 ст. 5) и праве на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (параграф 1 ст. 6).

Страсбург присудил заявительницам €34 тыс. на двоих.

Общество
Браудер подал жалобу на Swedbank за отмывание денег по «делу Магнитского»

«Заявитель утверждал, в частности, что условия его содержания под стражей были ужасными, что его заключение было неоправданным, а его продолжительность — необоснованной», — уточняется в тексте решения. Жарикова позднее указывала на отсутствие медпомощи в СИЗО, в результате чего Магнитский скончался, и на несправедливость самого его уголовного преследования. Мать Магнитского утверждала, что Россия не смогла защитить право ее сына на жизнь, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников СИЗО и что правительство не смогло эффективно расследовать обстоятельства смерти аудитора. Кроме того, Магнитский посмертно был осужден, и этот процесс над ним нарушил закрепленную в Европейской конвенции презумпцию невиновности, утверждала Наталья Магнитская.

При этом ЕСПЧ «констатировал отсутствие нарушения со стороны российских властей п. 1 ст. 5 Конвенции в связи с задержанием и заключением Магнитского под стражу», — подчеркнул российский Минюст в ответ на запрос РБК. «Европейский суд признал явную необоснованность жалобы на произвольный характер лишения Магнитского свободы, признав, что его задержание и заключение под стражу в полной мере соответствовали установленным конвенционным требованиям», — считают в ведомстве. Также постановление Страсбурга не содержит требований о пересмотре приговора Магнитскому.

Россия вправе обжаловать постановление в Большой палате ЕСПЧ. Будет ли Минюст это делать, пока не известно. Решение будет принято в установленный трехмесячный срок, сообщили в ведомстве.

Дело Магнитского

Сергей Магнитский работал руководителем налоговой практики в московском офисе бухгалтерской и консалтинговой компании Firestone Duncan, среди клиентов которой был инвестфонд Hermitage Capital Уильяма Браудера. В 2007 году следственный департамент МВД завел дело об уклонении от уплаты налогов одной из компаний, в капитал которой входил фонд Браудера. В рамках этого дела под руководством следователя Павла Карпова прошли обыски, в том числе в Hermitage Capital и Firestone Duncan.

Магнитский настаивал, что изъятые в ходе этих обысков документы в дальнейшем использовались в мошеннической схеме: три дочерние компании Hermitage Capital оказались переданы новому владельцу — компании Pluton Limited. Юристы подали в Генпрокуратуру заявление с требованием возбудить дело по факту присвоения, а также проверить действия участвовавших в обысках силовиков.

В то же время три компании, отошедшие Pluton Limited, подали заявления на возврат в общей сложности 5,4 млрд руб. из налогов, поскольку они якобы были излишне уплаченными: компании, согласно заявлениям, не получили прибыли за 2006 год. Магнитский пришел к выводу, что эти структуры были похищены у Hermitage именно с целью незаконно получить возмещение из бюджета. По его мнению, схема применялась и в отношении других коммерческих предприятий и в ней были задействованы многие высокопоставленные силовики. «Новая газета» впоследствии связывала с этими событиями министра обороны Анатолия Сердюкова.

В 2008 году Магнитский добился возбуждения в Генпрокуратуре уголовного дела по этому факту и дал показания. Однако в дальнейшем это дело было передано в МВД, и там сочли, что за хищением из бюджета стояли Hermitage, Браудер и Магнитский. Дело было объединено в одно производство с еще тремя делами об уходе структур Браудера от налогов, в том числе компаний «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс». В ноябре 2008 года Магнитский был задержан: следствие сочло, что он консультировал Браудера насчет ухода от налогов. Дело в отношении него расследовал майор Павел Карпов.

В июне 2009 года арестованный Магнитский пожаловался на сильную боль в спине; медики поставили ему диагнозы «желчекаменная болезнь» и «хронический холецистопанкреатит». Аудитор, находившийся в московских СИЗО «Бутырка и «Матросская Тишина», неоднократно просил обеспечить ему медпомощь, однако его обращения оставались без ответа. В ноябре того же года он скончался.

В 2013 году Тверской суд Москвы посмертно признал Магнитского виновным в уклонении от уплаты налогов; покинувший Россию Браудер в рамках того же дела заочно получил девять лет колонии.

После смерти Магнитского было возбуждено уголовное дело по ст.124 УК (неоказание медицинской помощи) и ст. 293 (халатность). Обвиняемыми были замначальника СИЗО «Бутырка» Дмитрий Кратов и врач Лариса Литвинова; первый впоследствии был оправдан, в отношении второй дело прекратили по истечении срока давности уголовного преследования.