Е.Бару: Суд, возможно, не определился с приговором М.Ходорковскому
Он также не исключает того, что судом не были изучены все материалы уголовного дела.
Отвечая на вопрос, могло ли содержание послания президента РФ Федеральному собранию повлиять на мнение суда и послужить причиной для переноса даты оглашения приговора, адвокат заявил, что не исключает и такого варианта, однако он отметил, что "это не имеет прямого отношения к праву, поэтому не хочется гадать".
Однако, по мнению Е.Бару, "рассчитывать на оправдательный приговор не приходится". К такому выводу адвокат пришел, оценивая ход судебного процесса. Тем не менее, по его словам, защита надеется, что суд "не будет предвзятым, а будет оценивать это дело с абсолютно правовых позиций, и все-таки возобладает здравый смысл, и будет вынесен законный приговор".
Напомним, что сегодня около полудня адвокатов экс-главы НК "ЮКОС" М.Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" П.Лебедева официально уведомили о переносе даты оглашения приговора их подзащитным на 16 мая 2005г. Об этом им сообщили в канцелярии Мещанского суда по уголовным делам, не объясняя причин переноса.
Кроме того, стоит отметить, что в ожидании вынесения приговора высказывались самые неожиданные предположения. Так, вчера советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов, комментируя послание главы государства, высказал мнение, что суд вполне может принять независимое решение и освободить от "налогового терроризма" руководителей ЮКОСа, что будет полностью соответствовать посланию Владимира Путина Федеральному собранию.
Так, выступая 25 апреля с ежегодным посланием Федеральному собранию, В.Путин заявил, что налоговые органы не вправе терроризировать бизнес, много раз возвращаясь к одним и тем же вопросам. "Мы должны найти такой способ выплаты налоговой задолженности прошлых лет, который бы обеспечивал интересы государства, не разрушая экономики и бизнеса", - подчеркнул В.Путин. По его мнению, приоритетом в работе фискальных органов должна стать их деятельность по проверке соблюдения налогового законодательства, а не по выполнению своеобразного плана по сбору налогов.
Ряд независимых политологов также считает, что еще одним фактором, который может повлиять на приговор фигурантам по делу "ЮКОС", являются масштабные празднества в честь дня Победы и намечающиеся посещения Москвы лидерами всех ведущих западных держав. По их мнению, российскому президенту будет выгоден столь широкий жест, который реабилитирует Россию в глазах запада, так как за Михаилом Ходорковским устойчиво закрепилась репутация политического заключенного. В этой связи перенос вынесения приговора на послепраздничные дни может как раз свидетельствовать о том, что смягчение участи фигурантам по делу ЮКОСа скорее всего не грозит.
По мнению Шота Какабадзе (кафедра публичной политики ГУ-ВШЭ, адвокат), скорее всего, перенесение сроков вынесения приговора действительно вызвано тем, что судья не успел подготовить сам текст, "текст приговора – важнейший документ, который включает в себя массу деталей. По каждому эпизоду должно быть вынесено четкое и мотивированное решение в соответствии с действующим законодательством". Однако, Ш.Какабадзе не исключаю и другого варианта: "судья еще не сформировал свою позицию, и еще не знает к какому же именно решению ему следует в конечном итоге прийти. И того времени, которое судья проводит в совещательной судейской комнате, может оказаться явно недостаточно для того, чтобы объективно разобраться во всех тонкостях такого крупного, объемного, изобилующего деталями дела". "Я полностью согласен с адвокатом, который ведет дело, Г. Падвой - не нужно комментировать данный эпизод с политических позиций".
По мнению Бориса Кузнецова (адвокат членов семей погибшей подлодки "Курск"), причины перенесения даты оглашения приговора могут быть как технические, процессуальные, интеллектуальные, и, в том числе, и политические. "Я не исключаю, что и позиция у судьи могла поменяться. Скорее всего, суд будет исключать какие-то эпизоды. Но делать выводы при отсутствии какой бы то ни было информации очень тяжело. Увы, судя по состоянию системы правосудия в нашей стране, это может быть жесткий обвинительный приговор, а может быть, просто кончилась бумага – у нас ведь и это может быть. В правоохранительных органах существует целая информационная система, которая позволяет давить на суд, да еще и демократическая пресса выступает вторым номером ", сказал Б.Кузнецов.
Стоит напомнить, что гособвинитель потребовал приговорить М.Ходорковского и П.Лебедева к 10 годам заключения каждого. М.Ходорковский и П.Лебедев обвиняются в уклонении от уплаты налогов с доходов физического лица путем незаконного получения патента ПБЮЛ, предоставляющего право льготного налогообложения. По версии следствия, они якобы оказывали консультационные услуги двум иностранным компаниям, а на самом деле получали денежное вознаграждение за исполнение трудовых обязанностей в ЗАО "Роспром" и НК "ЮКОС".
Сами обвиняемые не признают себя виновным ни по одному пункту обвинения. Между тем, родственники обвиняемых в оправдательный приговор для своих близких также не верят. Адвокат М.Ходорковского Карина Москаленко рассказала радиостанции "Эхо Москвы", что бывший глава ЮКОСа спокойно отнесся к тому, что оглашение приговора по его делу откладывается. Адвокат сказала, что поехала в СИЗО к Ходорковскому сразу же, как об этом стало известно. Он так прокомментировал эту новость: "Власть принимает решения, а мы ждем".
