Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Впервые победитель определится в серии пенальти. Что происходит на ЧМ Спорт, 20:41
Военная операция на Украине. Главное Политика, 20:39
Перепроверка допинг-проб с Олимпиады-2012 выявила 21 нарушение у россиян Спорт, 20:35
Что известно о гибели каспийских нерп. Видео Общество, 20:35
Как большие данные помогли завоевывать рынок: опыт сети «Петрович» РБК и СберАналитика, 20:28
В Думе предложили обсудить с работодателями ограничения для уехавших Политика, 20:26
В центре Краснодара загорелось здание с отелем и рестораном Общество, 20:12
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Что общего между «революцией хиджабов» и «революцией белых листов» Политика, 20:11
Минобороны сообщило о гибели трех военных при атаке беспилотников ВСУ Общество, 20:10
«Спрятаться в домик»: почему для ребенка так важно иметь свою комнату РБК и AFI Park Воронцовский, 20:05
WSJ узнала о тайном снижении характеристик поставленных на Украину HIMARS Политика, 20:03
Минобороны сообщило об ударе по военным и энергетическим объектам Украины Политика, 20:03
Circle объявила об остановке сделки по слиянию со SPAC Concord Крипто, 19:55
Во сколько обходятся бюджету неинфекционные заболевания Партнерский проект, 19:54
Вклад «Лучший %»
Сумма
Срок
Ваш доход
0
Ставка
0%

Реклама, Рекламодатель ПАО Сбербанк.

Предварительный расчет по повышенной ставке. Не является публичной офертой.

Общество ,  
0 

СМИ узнали причину отказа суда запретить систему распознавания лиц

Савеловский суд посчитал, что система распознавания лиц не является вмешательством в личную жизнь граждан
Фото: Максим Блинов / РИА Новости
Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Савеловский районный суд Москвы не удовлетворил иск жительницы столицы Алены Поповой, требовавшей признать незаконным применение технологии распознавания лиц в работе камер наблюдения. Как сообщают «Ведомости», в мотивировочной части, которая стала известна накануне, суд пришел к выводу, что слежка не является вмешательством в частную жизнь граждан.

В решении суда объясняется, что технология распознавания лиц не позволяет установить личность человека, поскольку у Единого центра хранения данных (ЕЦХД) отсутствуют биометрические данные граждан. Таким образом, запись позволяет лишь сравнить изображения лица с фотографиями, которые есть в распоряжении правоохранительных органов. При этом заложенные в систему алгоритмы могут выявить совпадение лишь с вероятностью до 65%.

Суд также отметил, что сотрудники МВД используют доступ к ЕЦХД «в целях реализации служебных обязанностей», например для обнаружения находящихся в розыске или под административным надзором.

Попова, которая подала иск, объясняла свое решение тем, что у граждан нет информации, у кого есть доступ к базам данных. «Точно понятно, что утечки существуют, их много. Наша персональная информация может быть доступна третьим лицам. Мы не знаем, кто они. Мы за новые технологии и прогресс, но мы выступаем за сохранность нашей частной жизни», — заявила она в начале октября телеканалу РБК.

На иск Поповой обратили внимание в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя требования москвички, отметил, что у нее есть право судиться, однако система распознавания лиц хорошо себя зарекомендовала.

Авторы
Теги
Вклад «Лучший %»
Сумма
Срок
Ваш доход
0
Ставка
0%

Реклама, Рекламодатель ПАО Сбербанк.

Предварительный расчет по повышенной ставке. Не является публичной офертой.