Минкультуры заявило о продолжении борьбы за скифское золото
В Минкультуры, комментируя решение суда в Амстердаме передать скифское золото Украине, заявили о своей поддержке музеев региона и о том, что продолжат тяжбу за возвращение артефактов.
«Музейные коллекции неделимы и неотчуждаемы — это общеизвестное профессиональное правило. В Союзе музеев России напомнили, что в свое время эти экспонаты были найдены археологами именно на территории полуострова, откуда впоследствии и попали в музей. Они принадлежат именно тому учреждению культуры, в котором экспонировались изначально», — сообщили журналистам в ведомстве.
Участниками спора являются музеи Крыма и Голландии, и впереди еще разбирательство в суде кассационной инстанции, добавили в Минкультуры.
Скифское золото
Скифское золото представляет собой коллекцию из 2 тыс. экспонатов, в их числе расписной алтарь из погребения скифского царя Скилура в мавзолее Неаполя Скифского в Симферополе, золотой скифский шлем, скульптура богини скифов и другие предметы. В феврале 2014 года четыре крымских музея передали коллекцию для выставки нидерландскому музею Аллада Пирсона, спустя месяц, в марте, полуостров вошел в состав России. Киев после утраты Крыма заявил о своих правах на скифское золото, и в конце 2016 года окружной суд Амстердама постановил передать его украинской стороне.
Российская сторона подала апелляцию, однако 26 октября апелляционный суд в Амстердаме постановил, что они принадлежат Украине.
Передача скифских артефактов из крымских музеев Украине ставит под удар научные исследования и является серьезным прецедентом для всего мирового сообщества, заявила РБК генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника, который владел частью артефактов, Татьяна Умрихина.
По ее словам, музей не согласен с произошедшим и ждет письменного решения суда для того, чтобы понять, какие меры дальше предпринять.
«Это решение абсолютно не соответствует никаким международным нормам, абсолютно несправедливо, предвзято и имеет полный политический окрас. Международное право говорит о том, что культурное наследие, которое найдено на одной земле, не может быть вырвано из всей цепочки артефактов и куда-то передано. Тем более, это наследие мирового уровня. И те артефакты, которые были представлены в Амстердаме, являются по своей сохранности во всем мировом и культурном пространстве», — заявила Умрихина.
В качестве примера она привела ситуацию с одним из артефактов — «змееногой богиней». Эта скульптура, по словам Умрихиной, все еще изучается как российскими, так и зарубежными учеными в контексте остальных находок. «Это удивительный артефакт, еще не понятный миру. И будучи вырванным из всей исторической цепочки культурного наследия, он не может изучаться. Пытаются поставить заслон не только культурному наследию, но и пытаются разрушить науку», — объяснила она.
«Судебное решение вынесено в отношении российской организации — конкретного музея, являющегося законным владельцем предметов, которые должны по решению апелляционного суда быть переданы украинской стороне. Музей в данном случае является стороной процесса и как сторона имеет полное право на обжалование решения в порядке, предусмотренном законодательством Нидерландов», — сказал РБК советник административной и уголовно-правовой практики юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Булат Тугутов.
Другой вопрос в том, мог ли апелляционный суд Нидерландов выносить подобное решение в случае спора двух нерезидентов. По его словам, возможность принудительного исполнения таких решений должна быть прописана в международном договоре об оказании правовой помощи между Россией и Нидерландами. «Если подобное не предусмотрено, то на территории РФ решение исполнимо не будет. Если вопрос действительно встанет об исполнении — предметы находятся на территории Нидерландов, и необходимо смотреть процедуру исполнения Нидерландского суда на территории Нидерландов», — добавил он, отметив, что сейчас этот вопрос скорее политический, чем правовой.
«Чтобы сказать, насколько велики шансы, важно понимать, что дважды голландскими судами определена позиция — суд решил отдать ценности Украине. Мы видим, что на суд влияет политическая ситуация, ее оценка Европой. С высокой долей вероятности в третий раз кассационная инстанция примет аналогичное решение», — заявил РБК председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский.
Президент Украины Владимир Зеленский назвал решение суда, передавшего музейные артефакты Киеву «долгожданной победой». «Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем скифское золото, а потом и Крым», — заявил он.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
