Суд в Москве встал на сторону индийской компании в споре с Минздравом
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал Министерство здравоохранения России виновным в попытке вывода индийского антибиотика на российский рынок по подложным документам, сообщают «Известия» со ссылкой на решение суда. В пресс-службе Минздрава сообщили РБК, что министерство не согласно с постановлением суда и будет обжаловать его в кассационной инстанции.
С иском против Минздрава в феврале этого года обратилась индийская «Копран Ризерч лабораториз лимитед» (Kopran Research Laboratories Ltd). Компания заявила о нарушении патентных прав на использование своей субстанции для препарата «Биапенем» и потребовала отменить регистрацию лекарства в России.
Держателем регистрационного удостоверения было «Джодас Экспоим» — российское юрлицо другой индийской фармкомпании, JODAS Expoim Pvt Ltd. «Копран Ризерч» в своем иске заявила, что представители этой компании подделали их письменное согласие на использование произведенного ими действующего вещества, пишут «Известия» со ссылкой на документ. Оно должно было содержаться в «Биапенеме».
«Копран» обращалась в Минздрав и заявляла, что никаких веществ или документов для производства «Биапенема» не предоставляла. Ведомство в ответ сообщило, что получило от «Джодас» документы, подтверждающие согласие компании на использование субстанции, и эти документы соответствовали всем требованиям. Тем не менее, пишут «Известия», в регистрационное досье «Биапенема» после этого внесли изменения: действующее вещество, согласно документам, производят китайские компании «Шэньчжень Хайбинь Фармасьютикал Ко. Лтд», «Шаньдун Лосинь Фармасьютикал Груп Хэнсинь Фармасьютикал Ко. Лтд».
В июне Арбитражный суд отклонил требования индийской компании, но «Копран» не согласилась с вынесенным решением и обжаловала его. В итоге решение суда первой инстанции отменили и признали незаконным бездействие Минздрава. Апелляционный суд решил, что российское ведомство не пыталось приостановить или отменить госрегистрацию лекарственного препарата «Биапенем», несмотря на то что «Джодас Экспоим» предоставила недостоверные документы и сведения. С Минздрава в пользу «Копран» взыскали расходы по уплате госпошлины в размере 3 тыс. руб. по заявлению и 1,5 тыс. руб. по апелляционной жалобе.
Ранее в октябре ФАС признала компании «АксельФарм» и «Акрихин» нарушившими антимонопольное законодательство и предписала взыскать с них более 1,5 млрд руб. незаконно полученного дохода. В ФАС отметили, что фармкомпании ввели в оборот дженерики лекарственных препаратов «Руксолитиниб» («АксельФарм») и «Фордиглиф» («Акрихин»), оригиналы которых защищены патентами до 2028 года. Компании «АксельФарм» предписано вернуть в бюджет около 960 млн руб., а «Акрихину» — около 577 млн руб.
До этого, в августе, немецкая Bayer подала в суд на российского производителя лекарств «Промомед» из-за того, что тот выпустил в оборот аналог самого продаваемого в российских аптеках лекарства — «Ксарелто». Патент на него действует до декабря 2024 года. В «Промомеде» тогда заявили, что соблюдают действующее законодательство, в том числе касающееся интеллектуальной собственности, и не признают нарушение «каких-либо действительных патентных прав» Bayer при выводе на рынок своего аналога «Ксарелто».
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
