Взятка в залог
Сумма взятки, которую полицейский получил от предпринимателя, может быть не обращена в доход государства, а направлена на его освобождение под залог. Такая курьезная ситуация сложилась вокруг экс-начальника тыла московского райотдела полиции «Головинский» Александра Кузнецова, пойманного при получении взятки в начале июля.
В предыдущий раз имя ОМВД «Головинский» прогремело на всю страну 2,5 года назад, когда убили спартаковского болельщика Егора Свиридова. Именно в этот отдел сразу после драки доставили задержанных, а чуть позже отпустили, что и привело сначала к массовым выступлениям болельщиков на Ленинградском проспекте, а затем и к беспорядкам на Манежной площади. В начале июля этого года «Головинский» опять попал в ленты новостей. Сообщалось, что сотрудники столичного УФСБ совместно с полицейскими московского УСБ задержали начальника тыла ОМВД России по Головинскому району. Его заподозрили в получении взятки в размере 500 тыс. руб. от бизнесмена за подписание акта выполненных работ по ремонту здания отдела полиции.
РБК daily удалось выяснить подробности спецоперации по поимке взяточника и детали возбужденного уголовного дела. Главный фигурант дела о мошенничестве — майор внутренней службы Александр Кузнецов. По данным следствия, он пригрозил руководителю стройкомпании, закончившей ремонтные работы на пятом этаже ОМВД «Головинский», что не примет его труд без полумиллиона рублей. До этого строители уже передали ему 90 тыс. руб. «Он не был заказчиком работ, поэтому его подпись не требовалась на акте выполненных работ, но он всячески чинил препятствия, придираясь к качеству выполненных работ и грозя проблемами предпринимателю», — рассказал источник РБК daily, близкий к следствию.
Бизнесмен обратился в УФСБ, и передача последнего транша взятки (500 тыс. руб.) проходила под контролем чекистов и уэсбэшников. Мздоимец оказался очень осторожным: прежде чем взять деньги, посадил предпринимателя в свой Ford Focus и стал наматывать круги по району, отсекая слежку. «Наружники» решили не светиться, чтобы дать сделке состояться, и на какой-то момент упустили авто подозреваемого из виду. Когда же полицейский был задержан через несколько часов на дому, переданных денег при нем обнаружено не было. Выдать оперативникам помеченные полмиллиона майор наотрез отказался. Правда, это не помешало возбуждению дела и последующему увольнению тыловика из полиции.
Общение с коммерсантом и факт передачи денег были зафиксированы на скрытые аудио- и видеоустройства, на руле и сиденье автомобиля были обнаружены следы красящего порошка, которым были предварительно обработаны деньги. Сейчас Кузнецову по ч. 3 ст. 159 УК РФ грозит до шести лет лишения свободы — в том случае, если дело доведут до суда. А странности при расследовании уже начали происходить.
Дело в том, что в последнее время всех пойманных с поличным взяточников в погонах арестовывают. Это делается для того, чтобы полицейский не оказал давления на заявителя-взяткодателя, не подключил свои налаженные во время работы связи в прокуратуре, Следственном комитете и судах и, наконец, чтобы банально не сбежал. Но тыловика Кузнецова судья Головинского райсуда Сергей Базаров неожиданно решил отпустить под залог 1 млн руб.
По словам опрошенных РБК daily адвокатов, в случае с Кузнецовым на ситуацию могло повлиять то, что меру пресечения выбирал судья того же района, где работал подозреваемый: они могли пересекаться по работе и быть знакомы. «Залог в качестве меры пресечения применяется по подобным категориям дел достаточно редко. Как правило, суды назначают залог в тех случаях, когда подозреваемый признал свою вину, возместил ущерб и готов оказывать содействие следствию», — пояснил РБК daily доктор юридических наук Андрей Скоробогатов. Ни одно из этих условий в деле Кузнецова соблюдено не было.
Ходатайствовал же о залоге следователь Следственного комитета России (СКР). По данным РБК daily, уголовное дело тыловика Кузнецова уже столкнуло лбами СКР, расследующий уголовное дело против него, и столичную прокуратуру с УФСБ. Последние не понимают такого дружелюбия по отношению к мздоимцу. В среду, 24 июля, Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу прокуратуры САО города Москвы на решение Головинского райсуда о залоге.
