В Думе поддержали уголовное наказание за хранение детской порнографии
Законопроект, вносящий изменения в статью 242.1 Уголовного кодекса, определяет детскую порнографию как «материалы и предметы, содержащие любое изображение какими бы то ни было средствами несовершеннолетнего, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов несовершеннолетнего главным образом в сексуальных целях».
Проектом предлагается не считать порнографией материалы, которые имеют «научное, медицинское или учебное предназначение», а также те, которые были изготовлены «родителем или близким родственником несовершеннолетнего без цели распространения и имеющие семейную ценность».
Употребленные в проекте формулировки вызвали критику комитета. В частности, такие выражения как «откровенно сексуальные действия», «главным образом в сексуальных целях», «имеющие семейную ценность» носят оценочный характер и «не отвечают требованиям определенности, ясности, недвусмысленности, что может повлечь их расширительное толкование», указывается в заключении комитета. Кроме того, в законе о защите детей от вредоносной информации уже дано определение порнографии, говорится в отзыве комитета. Несмотря на критику, комитет под руководством Павла Крашенинникова поддержал законопроект.
Законопроект был внесен в Госдуму в феврале 2013 года. В датированном тем же периодом отзыве правительства за подписью тогдашнего вице-премьера Владислава Суркова указывалось на еще один недостаток законопроекта – предложенные формулировки позволили бы привлекать к ответственности сотрудников интернет-провайдеров, которые хранят передаваемую по Сети информацию, в то время как принятые в отрасли «стандарты не позволяют оператору связи (провайдеру) знать о содержании передаваемой информации».
Правительство, а также Верховный суд и правовое управление Госдумы, также ранее высказали претензии к возможно широкому толкованию определений детской порнографии. Вопрос о том, какие материалы считать порнографическими, целесообразнее оставить «в ведении экспертов, которые в каждом отдельном случае давали бы заключение о принадлежности» того или иного материала к категории порнографических, говорится в отзыве юристов Госдумы.
Степан Опалев, Светлана Бочарова
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
