Суд отпустил под домашний арест главу НПО им. Лавочкина
Мосгорсуд смягчил меру пресечения для главы НПО им. Лавочкина Сергея Лемешевского и адвоката Игоря Третьякова, которые обвиняются в растрате 330 млн руб. Об этом сообщил РБК адвокат Алексей Коврижкин, защищающий третью фигурантку дела, главу правового отдела НПО Елену Аверьянову (она находится под домашним арестом с конца 2018 года).
Следователь Андрей Бехтин просил продлить обвиняемым меру пресечения, его требования поддерживал прокурор, однако судья Елена Поспелова приняла другое решение. Сами Лемешевский и Третьяков не были доставлены на заседание из СИЗО в связи с нахождением на карантине, сказано в постановлении об отказе в продлении ареста.
Дело НПО им. Лавочкина в конце прошлого года дошло до суда, который вернул его прокурору для устранения нарушений. В начале апреля фигурантам предъявили обвинение в окончательной редакции.
Требуя продлить им содержание под стражей, следователь ссылался на возможность подозреваемых повлиять на свидетелей из-за обширных знакомств в органах государственной власти, а также исключительную сложность дела и большой объем его материалов. Судья пришла к выводу, что доводы представителя СКР несостоятельны: активные следственные действия по делу давно закончились, а от повторного ознакомления с материалами фигуранты отказались.
«Состава преступления в деле нет вообще. Видимо, суд посчитал, что, раз следствие почти за два года не смогло собрать доказательства, оно уже этого и не сделает», — убежден адвокат. По мнению Коврижкина, суд также мог учесть, что «Лемешевский награжден правительственными наградами, всю жизнь работал на страну, на оборону, Третьяков — заслуженный адвокат, и оба по каким-то надуманным основаниям почти два года под стражей».
Дело в отношении Лемешевского и Третьякова было возбуждено летом 2018 года по заявлению «Роскосмоса» — основного акционера НПО. Оно связано с тяжбами НПО с «Роскосмосом». Следственный комитет считал, что контракт с адвокатской конторой «Третьяков и партнеры», заключенный НПО для представления его интересов в суде, был фиктивным, и проходившие по нему средства, в том числе выплаченные в качестве «гонорара успеха» за выигранные процессы, выводились, а в действительности работу выполняли штатные юристы объединения.
Лемешевский не признавал вину и связал дело с местью «Роскосмоса» за выигранные тяжбы: «Когда в 2015 году я заступил на работу, у НПО был 31 сорванный госконтракт. «Роскосмос» предъявил нам претензии на сумму 5,7 млрд руб. Два арбитражных иска наши юристы проиграли вчистую. Поэтому мы приняли нестандартные меры, чтобы сохранить предприятие. Если бы мы потеряли более 1 млрд [руб.], мы бы стали банкротом», — объяснил он в суде свое решение нанять сторонних юристов. Когда интересы НПО начали представлять нанятые адвокаты, «Роскосмосу» удалось отсудить у НПО только 76 млн руб. — 1,3% от суммы требований.
Третьяков на момент возбуждения дела находился в розыске, хотя и не выезжал за пределы России. После возбуждения дела он вылетел в Москву и был задержан в Шереметьево.
