Общество⁠, 22 янв 2019, 16:11

Суд обязал телеведущего Киселева заплатить архитектору за виллу в Крыму

Суд в Подмосковье обязал гендиректора агентства «Россия сегодня» и телеведущего Дмитрия Киселева выплатить 2,6 млн руб. архитектору, который руководил реконструкцией его виллы. Телеведущий считает решение необоснованным

Дмитрий Киселев (Фото: Евгений Разумный / Ведомости / ТАСС)

Суд подмосковного Королева частично удовлетворил иск архитектора Владимира Мазурина к телеведущему Дмитрию Киселеву. Последний должен будет выплатить 2 млн 586 тыс. руб. за реконструкцию своей виллы в Коктебеле, сообщает «Новая газета».

Пресс-секретарь Королёвского городского суда Московской области Наталья Лахно отказалась подтвердить или опровергнуть РБК факт частичного удовлетворения иска. «Когда будет изготовлено решение в окончательном виде, оно будет опубликовано на сайте суда в деперсонифицированном виде, сейчас я не могу ничего сказать», — ответила пресс-секретарь суда.

Информацию о том, что такой иск действительно рассматривался во вторник, 22 января, подтвердили Русской службе Би-би-си в пресс-службе суда. На сайте Королёвского городского суда Подмосковья сообщается, что судебное заседание с истцом Мазуриным и ответчиком Киселевым состоялось в 10:00 мск. Результаты слушания не раскрываются.

По данным «Новой газеты», в ходе суда сторона Киселева утверждала, что архитектор в результате не справился с работой и не предоставил отчет. Представитель телеведущего Роман Савицкий указывал, что подрядчикам были выплачены 23,7 млн руб., в которые входила и часть оплаты услуг Мазурина. Отвечая на требование архитектора выплатить ему 5,8 млн руб., Савицкий указал, что заработал тот лишь 1,06 млн руб., однако при этом просил полностью отказать истцу в удовлетворении иска.

Дом Дмитрия Киселева в поселке Коктебель

(Фото: Сергей Мальгавко / ТАСС)

В свою очередь Мазурин говорил, что из-за ошибок предыдущих строителей конструкция дома потеряла устойчивость, однако Киселев обвинял в просчетах именно его. При этом архитектор заверил, что просил заказчика повысить жесткость металлокаркасов, однако тот отказался. «Объект представляет опасность для всех окружающих, но это не повод не оплачивать услуги», — заметил его представитель Сергей Цапко.

Помимо этого, Мазурин утверждал, что во время строительства занимался техническим надзором, а подбором подрядчика занимался Киселев. В свою очередь Савицкий заявлял, что обязанности архитектора были шире и подбирать строителей он должен был самостоятельно.

Сам Дмитрий Киселев в разговоре с Би-би-си указал, что считает вынесенное судом решение необоснованным. По его словам, истец лишь «представляется архитектором».

«Суд по нескольким требованиям уличил истца во лжи, сократив сумму иска от первоначальной в четыре раза... Решение не вступило в силу и обязательно будет обжаловано. Точку ставить рано», — заключил журналист.

Спор по поводу постройки в Коктебеле начался еще осенью прошлого года. Мазурин написал статью в крымскую газету «Город 24», в которой рассказал о доме Киселева стоимостью около 200 млн руб. Киселев объяснил тогда РБК, что архитектор — «мошенник, который берет цифры с потолка». Само появление статьи он назвал «ультиматумом и шантажом за деньги».

Строить дом в Крыму Киселев начал еще в середине 2000-х годов. Тогда он сотрудничал с украинским телеканалом ICTV, где одно время вел новостную программу.

В 2006 году телеведущий рассказал, что для строительства дома на 130 кв. м в Коктебеле ему пришлось заложить дом в Москве и взять «огромный кредит» на десять лет.