Опровержение статьи «Новой газеты»

Фото: Михаил Терещенко / ТАСС

Московский городской суд обязал лишенную регистрации «Новую газету» опубликовать опровержение статьи в РБК. Подробнее о правовых основаниях этой ситуации — в материале РБК.

РБК публикует текст опровержения, чтобы дать возможность «Новой газете» исполнить решение Мосгорсуда.

В соответствии с Апелляционным определением Московского городского суда от 18.06.2024 по делу № 2-0885/2023, с учетом дополнительного Апелляционного определения от 28.04.2025, на сайте https://www.rbc.ru/ подлежит опубликованию следующий текст опровержения:

решение Басманного районного суда города Москвы отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 года, признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Зуева Артема Вячеславовича, сведения, размещенные в сети «Интернет» на сайте https://novayagazeta.ru/ в сетевом издании «Новая газета» в статье под названием «Деньги плохо мыли» от 6 ноября 2021 года, во исполнение решения сообщить, что изложенные «Новой газетой» сведения о связи Зуева Артема Вячеславовича с делом «Магнитского» не соответствуют действительности, в частности:
— Зуев Артем Вячеславович не является и никогда не являлся бенефициарным владельцем ООО КБ «Универсальный банк сбережений» и ЗАО КБ «Бенефит-банк»;
— Зуев Артем Вячеславович никогда не заявлял и не предоставлял в Королевский Высокий суд в Лондоне и в суды иных юрисдикций документов или доказательств того, что он (лично или через номинальных акционеров) является или являлся бенефициарным владельцем ООО КБ «Универсальный банк сбережений» и/или ЗАО КБ «Бенефит-банк»;
— Зуев Артем Вячеславович не получал денежные средства, полученные преступным путем в рамках дела «Магнитского».
Также сообщить, что не соответствует действительности утверждение «Новой газеты» о том, что в отношении Зуева Артема Вячеславовича возбуждено уголовное дело в Республике Латвия.
Также является недостоверным заявление «Новой газеты» о том, что Зуев Артем Вячеславович совершил какие-либо противоправные деяния, связанные с приобретением им недвижимого имущества.
Ввиду того, что в статье под названием: «Деньги плохо мыли» от 6 ноября 2021 года содержатся ложные и порочащие честь и достоинство Зуева Артема Вячеславовича утверждения, настоящим «Новой газетой» опровергаются следующие заявления:
«... Суд конфисковал коммерческую недвижимость площадью около 120 кв. метров, принадлежавшую в Латвии Артему Зуеву — одному из бенефициарных владельцев Универсального банка сбережений (УБС), через который в свое время проводилась основная масса украденного»;
«... С кипрской фирмы другого владельца УБС — Дмитрия Клюева — «Зибар» деньги поступили на счет кипрской «Карсонпорт Консалтенси» в латвийском банке ABLV, который упоминался в отмывочных скандалах. Оттуда — на счета 100% владельца «Карсонпорта» — компанию «Британия Трейд Хаус» в юрисдикции BVI (со счетом в Латвии), далее — на личный счет Зуева (тоже в Латвии), с которого и была оплачена недвижимость...»;
«... Артем Зуев — не случайный персонаж в этой истории. Он — бенефициарный совладелец не только Универсального банка сбережений, но и Бенифит-банка, который также упоминался в связи со скандальной схемой вывода денег, полученных преступниками как якобы возврат излишне уплаченных налогов, даже после того, как история Магнитского стала публичной, а сам Магнитский умер в тюрьме при подозрительных обстоятельствах...»;
«... Имеется еще один факт, свидетельствующий о возможной аффилированности Бенифит-банка и Универсального банка сбережений, который помогает нам понять место Зуева в этой паутине. В аффидавите (письменные заверенные показания), данном Королевскому высокому суду в Лондоне по делу казахстанского бизнесмена Мухтара Аблязова, Зуев показал, что формальный совладелец Универсального банка сбережений — Елена Рубан — была его номинальщицей, действовала в его интересах и по его поручениям, будучи фактически его подчиненной. А одним из формальных совладельцев Бенифит-банка был некто Роман Рубан, проживавший по одному адресу с Еленой Рубан...»;
«...Дать крупный кредит фирме-прокладке под поручительство фигуранта Магнитского и других фирм-прокладок? В общей сложности 85 счетов в ABLV было использовано для прокачки 102 млн долларов из 230 млн, похищенных в рамках «дела Магнитского»...»

Суд обязал «Новую газету» опубликовать опровержение в РБК

Политика