Суд отказался арестовать избивших адвокатов полицейских

Суд в Татарстане не стал отправлять под арест полицейских, которых обвиняют в избиении адвокатов и в фальсификации доказательств по уголовному делу. Инстанция сочла, что содержание в СИЗО — слишком суровая мера пресечения

Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Городской суд в Набережных Челнах отказался арестовать двух сотрудников полиции Татарстана, которых обвиняют в превышении должностных полномочий, незаконном обороте оружия и фальсификации доказательств (п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 222, ч. 3, 4 ст. 303 УК), следует из двух постановлений суда, которые есть в распоряжении РБК.

Вечером 17 октября 2016 года сотрудники уголовного розыска Тимур Гарифуллин и Ильгам Сафин в сопровождении бойцов ОМОНа, вооруженных автоматами, ворвались в городскую коллегию адвокатов в Набережных Челнах и избили трех адвокатов и двоих посетителей. Один из потерпевших позднее рассказывал, что полицейские надели на них наручники и положили на пол, после чего начали наносить удары. Также сотрудники МВД вывели из кабинета адвоката Елену Деревлеву и поставили ее лицом к стене, пригрозив автоматом. Полицейские сказали адвокатам, что они задержали одного из их клиентов, Ленара Миргалиева, находившегося в здании, поскольку он якобы сбил на машине сотрудника МВД. После событий в коллегии медики диагностировали у Миргалиева переломы половины ребер.

После этого было возбуждено уголовное дело. В СКР пришли к выводу, что у полицейских не было «оснований для применения огнестрельного оружия и специальных средств». Кроме того, в феврале 2017 года, говорится в материалах дела, Гарифуллин и Сафин незаконно приобрели ружье «Иж-5» и спрятали его в парке, чтобы потом в ходе следственного эксперимента это оружие «нашел» осужденный Красильников. Таким образом полицейские фальсифицировали доказательство, на основании чего возбудили уголовное дело о незаконном обороте оружия в отношении заведомо невиновного лица — Галеева.

rbc.group

12 апреля Следственный комитет предъявил полицейским обвинения по трем статьям Уголовного кодекса и тогда же обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на арест, указав, что на потерпевших оказывалось давление. В тот же день Набережночелнинский суд отказал в удовлетворении ходатайств, отметив, что «содержание под стражей является самой строгой мерой пресечения, ограничивающей права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина. Таким образом, изменение меры пресечения на заключение под стражу возможно лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения».

rbc.group

Сотрудничающая с правозащитной организацией «Зона права» адвокат Ирина Хрунова, которая представляет интересы потерпевших по этому делу, подала апелляционную жалобу. Она будет рассмотрена в Верховном суде Татарстана в пятницу, 21 апреля.

На сотрудников бывшего отдела полиции «Дальний» пожаловались в Страсбург