Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
5 месяцев до конца года. Как успеть заработать на криптовалюте Крипто, 16:35 Главное из отчетности крупнейших компаний. Что нужно знать инвестору Pro, 16:34 В День ВДВ Парк Горького напомнил о запрете на купание в фонтанах Общество, 16:28 Ак Барс Банк впервые представил отчет в области устойчивого развития Пресс-релиз, 16:26 В ЦИАН назвали города — лидеры по росту цен на жилье Недвижимость, 16:25 Дерипаска оценил потери российских металлургов от экспортных пошлин Бизнес, 16:23 Российский гимнаст посетовал на непонятное правило разделения медалей Спорт, 16:20 СМИ узнали о плане Берлина в случае проблем с Москвой из-за Nord Stream 2 Политика, 16:19 Как развивать соцсети для бизнеса. Чек-лист РБК и Альфа-Банк, 16:18 Суд вынес первый приговор по делу о нарушении санитарных норм на митинге Политика, 16:13 Toyota разработает дизель-электрический агрегат для Land Cruiser 300 Авто, 16:09 Российские клубы узнали возможных соперников в Лиге конференций Спорт, 16:00 Кудрин заявил об изжившей себя модели экономики в России Экономика, 16:00 Ешь, молись, смотри в экран: как религия работает в онлайне Индустрия 4.0, 16:00
Общество ,  
0 

В Верховном суде заявили о необходимости повысить судебные пошлины

Судья ВС Виктор Момотов указал на несправедливость ситуации, когда запуск судебного процесса на сотни миллионов долларов обходится истцу в 300 руб.
Виктор Момотов
Виктор Момотов (Фото: Артем Коротаев / ТАСС)

Размер судебных пошлин, взимаемых с истцов, несправедливо низок, что превращает суд в практически бесплатный инструмент разрешения коммерческих споров, уверен председатель Совета судей России, судья Верховного суда (ВС) Виктор Момотов, сообщает ТАСС.

По его словам, в нынешней ситуации у коммерсантов нет стимула к мирному урегулированию споров, а это значит, что взимаемые с истцов пошлины необходимо повышать.

«Средний размер госпошлины при обращении в суд с иском составляет 900 руб., при этом стоимость одного дня работы суда составляет 24 тыс. руб. Это означает, что он удовлетворяет частные интересы за счет бюджета, то есть за счет других налогоплательщиков», — сказал Момотов, выступая на встрече членов Клуба им. Замятнина, созданного для работы над развитием судебной системы.

По словам судьи, схожая ситуация складывается и при проведении бракоразводных процессов, в ходе которых на кону порой стоят состояния в сотни миллионов долларов: «Богатые люди расторгают брак и делят имущество на $500 млн, и этот человек имеет возможность за 300 руб. обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд, и машина государственная запускается».

Развод на миллионы: как российские бизнесмены расходились с женами
Фотогалерея 
Российский миллиардер Роман Абрамович и Дарья Жукова разошлись после 10 лет совместной жизни. У них есть двое детей и столько же совместных проектов: Жукова и Абрамович — сооснователи Музея современного искусства «Гараж» в Москве и культурного центра на острове Новая Голландия в Санкт-Петербурге. В их общем заявлении говорится, что они «останутся близкими друзьями» и продолжат развивать проекты. Размер алиментов не уточняется.

Это не первый развод Абрамовича. Миллиардер (состояние $9,1 млрд, согласно подсчетам Forbes) ​ и его вторая супруга оформили развод в 2007 году. В качестве отступных Ирина получила $300 млн, к тому же бизнесмен обязался содержать пятерых детей пары. В списке самых богатых людей мира Абрамович на тот момент занимал 16 позицию. При разводе пара заключила мировое соглашение и смогла договориться о сумме отступных. Если бы этого не произошло, размер компенсации, по оценкам британской прессы, мог бы составить $5,5 млрд.

С первой своей супругой, Ольгой Лысовой, бизнесмен расстался в 1989 году. Позднее она рассказывала, что тогда об огромных суммах компенсаций при разводе речи и быть не могло — по ее словам, после развода Абрамович оставил ей сумму, на которую можно было прожить два года.

По словам судьи, многие из истцов, защищая свои интересы, способны выплатить «адекватную» пошлину.

«Я думаю, что все-таки масштаб этой пошлины должен быть изменен. Если человек социально нуждается, то должна быть возможность снижения госпошлины. Но если человек не желает мирно решать спор и обращается в суд, то тогда надо установить другую пошлину, чтобы хотя бы компенсировать расходы государства на рассмотрение дела», — пояснил Момотов.