Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Крупнейшее с 2014-го обострение палестино-израильского конфликта. Главное Политика, 18:37 Сборная России потерпела второе подряд поражение в Евротуре Спорт, 18:33 Как фонды помогают лечить онкозаболевания РБК и Фонд Потанина, 18:26 Голевой пас Миранчука помог «Аталанте» обыграть «Дженоа» Спорт, 18:16 Ветер в Москве повалил более десяти деревьев и ограничил работу трамваев Общество, 18:15 Эксперты предупредили о подорожании автомобилей в России Экономика, 18:08 Левандовски повторил 49-летний рекорд Бундеслиги Спорт, 17:59 В Самарской области 16 грузовых вагонов сошли с рельсов Общество, 17:48 Туроператоры оценили влияние выборочного возобновления рейсов на турпоток Общество, 17:43 Умер академик и научрук Центра им. Бурденко Александр Потапов Общество, 17:23 Учащимся казанской гимназии предложат закончить учебный год досрочно Общество, 17:21 Футболиста «Спартака-2» госпитализировали после удара мячом в голову Спорт, 17:18 В Петербурге умер пианист Марк Бек Общество, 17:17 Ибрагимович пропустит чемпионат Европы по футболу Спорт, 17:09
Общество ,  
0 

Без вины виноватый

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Предпринимателя из Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Михаила Плотникова, поставляющего мобильные комплексы для переселяющихся народов Севера, незаконно обвинили в хищении 21,5 млн руб. Из-за этого бизнесмена даже объявили в федеральный розыск. Это одно из первых дел, которое будет рассмотрено на заседании рабочей группы с участием бизнес-омбудсмена Бориса Титова и чиновников от МВД, соглашение о создании которой было подписано вчера.

Михаил Плотников создал свою компанию ООО «РУСТЭК» в 2010 году, тогда же был заключены контракты с ООО «Контур» на общую сумму 50 млн руб. Фирма г-на Плотникова должна была поставить в приуральский район несколько мобильных комплексов (вагоны, магазин, бытовые конструкции), необходимых мигрирующим коренным жителям. По словам бизнесмена, все необходимые материалы и конструкции были приобретены вовремя и доставлены по месту.

Однако районная администрация не подготовила вовремя место для установки комплекса, и его разместили в нескольких километрах от ранее намеченного. «Когда приехали местные представители полиции и не обнаружили конструкции на прежнем месте, то решили возбудить уголовное дело из-за того, что я якобы превысил ценовую политику», — говорит предприниматель. Дело по статье «Мошенничество» (ст. 159 УК) завели в апреле 2012 года, несмотря на то что все необходимое имущество стояло на балансе. Г-на Плотникова обвинили в том, что он путем подписания «фиктивных приемо-сдаточных документов» по поставкам комплексов добился незаконного перечисления на расчетный счет ООО «РУСТЭК» 21,5 млн руб. (сумма одного из контрактов, заключенных с ООО «Контур»).

Следствие по делу бизнесмена идет. В своем письме на имя Бориса Титова (есть в распоряжении РБК daily) предприниматель пишет, что следователь, ведущий его дело (замначальника следственного управления УМВД по ЯНАО Евдокимов Д.В.), после предания дела общественной огласке «спланировал допрос не в Москве, а Салехарде». Однако материальное положение бизнесмена настолько «бедственно», что он не только не имеет средств на оплату проезда в Салехард и проживание в городе во время следствия, но и не может удовлетворить свои минимальные бытовые потребности, так как после «парализации» предприятия источники доходов у него отсутствуют, следует из письма.

«У меня нет возможности содержать семью, получить полноценную квалифицированную медицинскую помощь, питание», — пишет г-н Плотников. В то же время адвокат предпринимателя, председатель президиума Московской коллегии адвокатов РОСАР Сергей Ахундзянов, усматривает в деле признаки так называемого «тендерного рейдерства». «Один из наиболее эффективных способов уничтожения конкурентов с использованием ресурса правоохранительных органов. Если уголовное дело возбуждено, то человек автоматом попадает в информационные базы МВД РФ (предусмотрено статьей 17 закона «О полиции»). А если на руководителя компании возбуждено уголовное дело, то ни один нормальный заказчик дела с ним иметь не захочет», — говорит г-н Ахундзянов.

Как ранее отмечал руководитель департамента защиты бизнеса московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Кистинг, обвинение предпринимателю предъявлено незаконно, сумма ущерба является завышенной, а потерпевшие отсутствуют. Уголовное преследование бизнесмена осуществляется «предвзято, с явно обвинительным уклоном, односторонне, тенденциозно и с игнорированием конкретных фактов и документальных доказательств, убедительно свидетельствующих об отсутствии в действиях г-на Плотникова признаков какого-либо вообще преступления», — говорится в информационной справке по уголовному делу. На звонок корреспондента издания в следственном управлении УМВД по ЯНАО никто не ответил. Как пояснил РБК daily представитель «Деловой России» Алексей Лампси, данное дело будет рассмотрено одним из первых на заседании рабочей группы с участием бизнес-омбудсмена Бориса Титова и чиновников от МВД, соглашение о создании которой было подписано 18 февраля.