Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В Счетной палате попросили объяснить смысл продажи доли ЦБ в Сбербанке Бизнес, 16:38 Спасшего Краков разведчика Ботяна похоронили на Троекуровском кладбище Общество, 16:36 Суд взыскал ₽311 тыс. c Соболь и Албурова в пользу метрополитена Москвы Общество, 16:35 Юристы оценили предложение судьи не считать Россию правопреемницей СССР Политика, 16:34 В посольстве заявили об отсутствии планов продления карантина на лайнере Общество, 16:30 СМИ анонсировали возвращение в «Спартак» Романа Шишкина Спорт, 16:29 СМИ узнали об увольнении всех расследовавших дело MH17 прокуроров Украины Общество, 16:27 МИД предупредил россиян о рисках преследования спецслужбами США Политика, 16:22 Заболевшую коронавирусом на лайнере россиянку госпитализируют в Японии Общество, 16:20 «Барселоне» разрешили усилиться форвардом вне трансферного окна Спорт, 16:11 Кабмин определил три типа угроз в рамках закона о суверенном Рунете Технологии и медиа, 16:08 Падать будем не на копчик: какие приемы из айкидо пригодятся в бизнесе Pro, 16:08 «Авангард» опроверг отстранение тренера за жестокое обращение с детьми Спорт, 16:01 Три вопроса про триатлон: с чего начинать, что купить и сколько вложить Стиль, 15:54
Общество ,  
0 

Без вины виноватый

Фото: ИТАР-ТАСС

Предпринимателя из Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Михаила Плотникова, поставляющего мобильные комплексы для переселяющихся народов Севера, незаконно обвинили в хищении 21,5 млн руб. Из-за этого бизнесмена даже объявили в федеральный розыск. Это одно из первых дел, которое будет рассмотрено на заседании рабочей группы с участием бизнес-омбудсмена Бориса Титова и чиновников от МВД, соглашение о создании которой было подписано вчера.

Михаил Плотников создал свою компанию ООО «РУСТЭК» в 2010 году, тогда же был заключены контракты с ООО «Контур» на общую сумму 50 млн руб. Фирма г-на Плотникова должна была поставить в приуральский район несколько мобильных комплексов (вагоны, магазин, бытовые конструкции), необходимых мигрирующим коренным жителям. По словам бизнесмена, все необходимые материалы и конструкции были приобретены вовремя и доставлены по месту.

Однако районная администрация не подготовила вовремя место для установки комплекса, и его разместили в нескольких километрах от ранее намеченного. «Когда приехали местные представители полиции и не обнаружили конструкции на прежнем месте, то решили возбудить уголовное дело из-за того, что я якобы превысил ценовую политику», — говорит предприниматель. Дело по статье «Мошенничество» (ст. 159 УК) завели в апреле 2012 года, несмотря на то что все необходимое имущество стояло на балансе. Г-на Плотникова обвинили в том, что он путем подписания «фиктивных приемо-сдаточных документов» по поставкам комплексов добился незаконного перечисления на расчетный счет ООО «РУСТЭК» 21,5 млн руб. (сумма одного из контрактов, заключенных с ООО «Контур»).

Следствие по делу бизнесмена идет. В своем письме на имя Бориса Титова (есть в распоряжении РБК daily) предприниматель пишет, что следователь, ведущий его дело (замначальника следственного управления УМВД по ЯНАО Евдокимов Д.В.), после предания дела общественной огласке «спланировал допрос не в Москве, а Салехарде». Однако материальное положение бизнесмена настолько «бедственно», что он не только не имеет средств на оплату проезда в Салехард и проживание в городе во время следствия, но и не может удовлетворить свои минимальные бытовые потребности, так как после «парализации» предприятия источники доходов у него отсутствуют, следует из письма.

«У меня нет возможности содержать семью, получить полноценную квалифицированную медицинскую помощь, питание», — пишет г-н Плотников. В то же время адвокат предпринимателя, председатель президиума Московской коллегии адвокатов РОСАР Сергей Ахундзянов, усматривает в деле признаки так называемого «тендерного рейдерства». «Один из наиболее эффективных способов уничтожения конкурентов с использованием ресурса правоохранительных органов. Если уголовное дело возбуждено, то человек автоматом попадает в информационные базы МВД РФ (предусмотрено статьей 17 закона «О полиции»). А если на руководителя компании возбуждено уголовное дело, то ни один нормальный заказчик дела с ним иметь не захочет», — говорит г-н Ахундзянов.

Как ранее отмечал руководитель департамента защиты бизнеса московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Кистинг, обвинение предпринимателю предъявлено незаконно, сумма ущерба является завышенной, а потерпевшие отсутствуют. Уголовное преследование бизнесмена осуществляется «предвзято, с явно обвинительным уклоном, односторонне, тенденциозно и с игнорированием конкретных фактов и документальных доказательств, убедительно свидетельствующих об отсутствии в действиях г-на Плотникова признаков какого-либо вообще преступления», — говорится в информационной справке по уголовному делу. На звонок корреспондента издания в следственном управлении УМВД по ЯНАО никто не ответил. Как пояснил РБК daily представитель «Деловой России» Алексей Лампси, данное дело будет рассмотрено одним из первых на заседании рабочей группы с участием бизнес-омбудсмена Бориса Титова и чиновников от МВД, соглашение о создании которой было подписано 18 февраля.

Задайте вопрос Антону Силуанову
Министр ответит в прямом эфире 20 февраля на самые популярные вопросы читателей РБК