Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Военная операция на Украине. Главное Политика, 21:30
Президент Финляндии сообщил о поддержке Турцией вступления страны в НАТО Политика, 21:26
Как живут российские поселенцы на Шпицбергене. Фоторепортаж Общество, 21:20 
Как решить многолетнюю проблему пробок в мегаполисе Партнерский проект, 21:14
Мужчина поджег себя в Кирове у здания правительства Общество, 21:11
Белоруссия решила погашать евробонды собственными рублями Политика, 20:47
В США задержали следующий из России танкер с нефтепродуктами Политика, 20:42
Путин выступил за участие в управлении Афганистаном всех этнических групп Политика, 20:35
Команда «Формулы-1» разорвала контракт с пилотом из-за расизма Спорт, 20:31
Центр учета валюты разослал участникам рынка регламент на случай санкций Инвестиции, 20:27
Знакомьтесь, «Альфа»: почему это поколение психически самое устойчивое Совместный проект, 20:26
Генконсульство Греции в Москве приостановит работу Политика, 20:09
СПБ Биржа приостановила торги из-за технического сбоя Инвестиции, 20:08
В жилом доме на востоке Москвы сгорели балконы на четырех этажах Общество, 20:03

Инвестируйте выгодно
с банком «Ренессанс Кредит»

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 045-14081-100000 от 05.11.2019 г.
Общество ,  
0 

КС разъяснит вопрос исполнения решение Страсбурга по ЮКОСу

КС рассмотрел запрос Минюста и удалился в совещательную комнату, чтобы решить вопрос о том, следует ли исполнять постановление Страсбурга по «делу ЮКОСа». Решение суд огласит в течение нескольких следующих недель
Фото: Sergey Ponomarev/AP
Фото: Sergey Ponomarev/AP

Конституционный суд в четверг рассмотрел запрос Минюста, который просил признать невозможным исполнение решения Страсбургского суда по жалобе акционеров нефтяной компании «ЮКОС».

Согласно материалам дела, в июле 2014 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушенными права акционеров компании и потребовал от российской стороны выплатить им почти €1,8 млрд в качестве компенсации.

Тогда ЕСПЧ посчитал, что российские власти незаконно предъявили налоговые претензии к ЮКОСу, пропустив сроки давности, которые составляли в российском законодательстве всего три года. Недоплата налогов, согласно материалам дела, произошла в 2000-м и начале 2001 года, претензии же были заявлены только в 2004 году, указывал Страсбургский суд.

Огромные суммы, предъявленные властями к ЮКОСу, тогда повлекли банкротство компании и переход ее активов к «Роснефти».

Судейское усмотрение

О том, что российская сторона не считает решение Страсбурга законным и не собирается его исполнять, министр юстиции Александр Канавалов неоднократно заявлял журналистам.

Но официальный запрос Минюста в Конституционный суд был подан только осенью 2016 года.

За год до этого Госдума приняла поправки в закон о Конституционном суде, наделив его правом давать пояснения о том, как следует исполнять решения ЕСПЧ и что делать, если они противоречат российской Конституции.

Pro x The Economist
Фото: Shutterstock Нет времени управлять: на что тратят свой день современные руководители
Pro
Фото: Shutterstock Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога
Pro
Засудить Apple или Netflix: как потребители бросают вызов гигантам
Pro
Почему вместе с пандемией заканчивается мода на образовательные стартапы
Pro
Фото: Astrid Stawiarz / Getty Images for LinkedIn «Я как ниндзя в уличном бою»: Рэй Далио — о влиянии медитации
Pro
Фото: Shutterstock Microsoft или Netflix: кто станет лидером на рынке гейминга. Дайджест
Pro
Фото: Shutterstock Растяжка в офисе: 5 простых и эффективных упражнений
Pro
Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас

Поддерживать запрос Минюста в четверг в суд приехал замминистра Георгий Матюшкин. Встав за трибуну, он уверял высоких судей, что исполнить решение ЕСПЧ и выплатить акционерам ЮКОСа €1,8 млрд невозможно.

Матюшкин указывал, что российская сторона, предъявив налоговые претензии к нефтяной компании в 2004 году, не нарушила закон. А вопросы о восстановлении сроков давности регулярно отдаются на откуп судей, которые уже сами решают, есть ли в деле основания для их восстановления или нет.

К тому же ЕСПЧ не конкретизировал, каким именно акционерам компании следует выплатить эту огромную компенсацию — только добросовестным или также и тем, кто использовал темные схемы и уходил от налогов, говорил замминистра.

Проверенная статья

Аналогичные позиции заняли представитель Совета Федерации Андрей Клишас — председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, и представитель президента Михаил Кротов.

Клишас отметил, что вопрос о восстановленном трехлетнем сроке давности ранее уже рассматривался в Конституционном суде по запросу Федерального арбитражного суда Московского округа. И 14 июля 2005 года КС уже дал пояснения о том, как правильно применять ст.113 НК, устанавливающую этот срок. Тогда высокие судьи пришли к выводу, что срок можно восстановить «в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля».​​

Кротов, в свою очередь, отмечал, что выплата акционерам такой крупной суммы в €1,8 млрд станет дополнительной нагрузкой на российских налогоплательщиков и негативно отразится на доходах российских граждан. Клишас и Кротов также просили признать невозможным исполнения решения ЕСПЧ.

Мосты и стены

Представитель нефтяной компании «ЮКОС» Пирс Гарднер в суд не приехал, но прислал отзыв со своей позицией, который был приобщен к материалам дела. В нем Гарднер настаивал, что запрос Минюста не может быть удовлетворен, так как ведомство не доказало, что решение Страсбурга противоречит конкретным статьям Конституции. Ведомство лишь указывает на разночтение законов, пишет английский адвокат.

При этом ст.15 российской Конституции прямо обязывает российские власти исполнять решения международных судов, в том числе ЕСПЧ. Также основной закон закрепляет за каждым право на имущество и на компенсацию в случае его потери, указывал Гарднер, и эти права должны распространяться и на акционеров ЮКОСа.

По его мнению, может сложиться негативная практика, если основанием для отказа исполнять решение ЕСПЧ станет лишь то обстоятельство, что норма, на основании которой произошло нарушение чьих-то прав, уже рассматривалась в Конституционном суде, как это было со ст.113 НК.

Он просил отклонить запрос Минюста. Такого же мнения оказался и представитель Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Илья Шаблинский. Выступая в Конституционном суде, он призывал судей исполнять решение ЕСПЧ, каким бы тяжелым оно не было. И цитировал недавнее выступление председателя КС Валерия Зорькина на IX Всероссийском съезде суде, который говорил, что между КС и ЕСПЧ нужно строить не стену, а мосты.

Первое решение

После того в суде выступили все участники и эксперты, КС удалился в совещательную комнату для вынесения решения. На практике для принятия решения суду требуется в среднем месяц.

Пока Конституционный суд дал разъяснение о том, как правильно исполнять только одно решение ЕСПЧ — решение по делу «Анчугов и Гладков против России». КС посчитал, что международный орган нарушил суверенитет страны, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключенным.

Но при этом высокие судьи посоветовали законодателю перевести колонии-поселения в разряд альтернативных видов наказания. Тогда все, кто там содержатся, автоматически получат право голоса.

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Нефть"