Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Кубанский митрополит умер от осложнений из-за коронавируса Общество, 10:30 В Центре Гамалеи назвали способ облегчить состояние больных коронавирусом Общество, 10:17 Victoria's Secret, золото и микрочипы: 10 лучших акций июля Инвестиции, 10:12 Банки сообщили о проблемах при передаче данных о должниках коллекторам Финансы, 10:00 Специалисты назвали сферы для быстрого поиска подработки Общество, 09:46 Власти Гонконга назвали санкции США подлыми и бесстыдными Общество, 09:46 Власти Хабаровска назвали диверсией проект о полетах бизнес-классом Политика, 09:36 NYT узнала о судьбе перевозившего аммиачную селитру в Бейрут судна Общество, 09:28 Власти заявили о снижении числа участников протестных акций в Хабаровске Общество, 09:26 Культурные события августа: куда пойти Стиль, 09:06 Дебют Кокорина в «Спартаке» и новички против фаворитов. Анонс тура РПЛ Спорт, 09:00 Пандемия коронавируса. Самое актуальное на 8 августа Общество, 08:50 Спасатели МЧС вытащили из-под завалов в Бейруте еще одного погибшего Общество, 08:48 СК завел новое дело из-за фото Гитлера на акции «Бессмертный полк» Общество, 08:32
«Дело ЮКОСа» ,  
0 

Минюст обратился с запросом в КС об исполнении решения ЕСПЧ по ЮКОСу

Минюст направил запрос в Конституционный суд по делу ЮКОСа. Ведомство считает, что ЕСПЧ, принимая решение о выплатах Россией акционерам компании, использовал положения, которые расходятся с Конституцией России
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Министерство юстиции в среду, 12 октября, обратилось в Конституционный суд с запросом об исполнении решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на сообщение ведомства.

Минюст считает, что обязательства, которые ЕСПЧ возложил на Россию, основаны на применении судом «положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией Российской Федерации».

Запрос подготовлен на основании вывода Минюста о невозможности исполнения постановления и заключений Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы.

ЕСПЧ обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в размере €1,87 млрд в 2014 году.  Эта сумма сложилась из компенсации за штрафы, которые Министерство по налогам и сборам наложило на компанию в 2000 и 2001 годах в результате налоговой проверки, а также возврата части 7-процентного исполнительского сбора, который был взыскан с ЮКОСа.

Суд признал, что Россия нарушила право компании на защиту собственности. ЕСПЧ посчитал, что сумма налоговых претензий к ЮКОСу за 2000–2001 год была рассчитана с нарушениями. Суд также счел недоказанной «связь между выявленными нарушениями [со стороны российских властей] и материальным ущербом, понесенным истцами».

Акционеров компании представляла Yukos International Foundation. Сумма компенсации стала беспрецедентной, которую когда-либо присуждал Страсбургский суд. Россия с решением суда не согласилась. Минюст отмечал, что оно «противоречит российской прецедентной практике». В октябре 2014 года Минюст обжаловал решение ЕСПЧ

Министр юстиции России Александр Коновалов еще в феврале допускал обращение в КС по вопросу исполнения решения ЕСПЧ. Он тогда отмечал, что есть ряд решений ЕСПЧ, «вызывающих наибольшее неприятие» со стороны российских специалистов, и «решение по ЮКОСу в их числе».

Конституционный суд может не исполнять решения ЕСПЧ после того, как в декабре 2015 года соответствующий закон подписал президент России Владимир Путин. КС может принять такое решение по запросу президента, правительства или национальных судов.

От ЮКОСа до гей-парадов: десять самых неприятных для России решений ЕСПЧ
Фотогалерея 
<p><strong><span style="font-size:18px;">Зачистки в&nbsp;Чечне</span></strong></p>

<p>ЕСПЧ вынес 210 решений по&nbsp;делам, связанным с&nbsp;военными событиями в&nbsp;Чечне, еще 330 дел находится в&nbsp;суде, говорится на&nbsp;сайте суда. Они касаются чрезмерного применения силы, внесудебных убийств, минирования, ограничения свободы передвижения, отсутствия эффективных средств правовой защиты.</p>

<p>Несколько рассмотренных дел касалось массового убийства сотрудниками ОМОНа мирных жителей в&nbsp;ходе зачистки поселка Новые Алды в&nbsp;2000 году, где погибло, по&nbsp;данным правозащитников, не&nbsp;менее 60&nbsp;человек.</p>

<p>Первое из&nbsp;этих дел&nbsp;&mdash; в&nbsp;2006 году&nbsp;решение по&nbsp;жалобе Руслана Эстамирова и&nbsp;его шести родственников, жаловавшихся на&nbsp;убийство пяти членов их&nbsp;семьи. Они заявляли, что те&nbsp;были убиты федеральными агентами, а&nbsp;власти не&nbsp;провели должного расследования. Суд признал, что было нарушено три статьи Европейской конвенции, в&nbsp;частности право на&nbsp;защиту жизни. По&nbsp;этому делу ЕСПЧ обязал выплатить &euro;200&nbsp;тыс.</p>