Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Сенаторы США решили не давать денег на новые ракеты средней дальности Политика, 09:41 Роскошь и инвестиции: как состоятельные люди вкладывают в себя и будущее РБК и Райффайзенбанк, 09:35 Лавров прилетел в Вашингтон на возможную встречу с Трампом Политика, 09:34 Зеленский назвал протесты в Киеве козырем Путина Политика, 09:24 МВД нашло в Подмосковье тайники-закладки с 46 кг наркотиков Общество, 09:22 Овечкин забросил первую в декабре шайбу в матче НХЛ Спорт, 09:05 «Десятое королевство»: как создать спрос и моду на товары в кризис РБК и Открытие, 09:05 Как дотошные банкиры наводят порядок в ресторанном бизнесе — Bloomberg Pro, 09:01 Рекламодатели попросили сохранить данные о зрителях ТВ в крупных городах Технологии и медиа, 09:00 Сервисы по бронированию сообщили о росте цен на авиабилеты в 2020 году Экономика, 08:51 Глава МОК заявил о полном исполнении санкций WADA по России Спорт, 08:48 От 15 до 20: чем живет поколение Z РБК Стиль и YE’S apartaments, 08:38 Что случилось за ночь. Главные новости РБК Общество, 08:22 Диетолог назвала пять вредных продуктов на новогоднем столе Общество, 08:05
Общество ,  
0 
Суд объяснил решение отменить штраф РБК по иску «Роснефти»
Отмена штрафа РБК при рассмотрении апелляционным судом иска о защите деловой репутации, который подавала компания «Роснефть», объясняется тем, что истец не предоставил достаточных доказательств
Фото: Олег Яковлев / РБК

В мотивировочной части апелляционного определения, которую опубликовал Девятый арбитражный апелляционный суд, указывается, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса России на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В данном случае «Роснефть» не привела доказательства ущерба, причиненного ее деловой репутации.

«Ссылка истца на заключение ООО «Центр профессиональной оценки» по состоянию на 11.04.2016 г. подлежит отклонению, поскольку данное заключение носит предположительный, вероятностный характер», — говорится в заявлении суда.

Апелляционный суд признал, что «факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации».

Почему суд с «Роснефтью» — это важно не только для РБК

1 марта суд апелляционной инстанции отменил решение по иску компании «Роснефть» к РБК и журналистам издания о защите деловой репутации. В судебном решении отсутствует компенсация в 390 тыс. руб., которую РБК должен был выплатить «Роснефти» согласно решению Арбитражного суда Москвы от середины декабря.

При этом суд указал, что статья, раскрывающая подробности продажи акций нефтяной компании иностранным покупателям, должна быть удалена с сайта РБК. Сведения, содержащиеся в ней, признаны судом порочащими деловую репутацию нефтяной компании.​ Медиахолдинг должен опубликовать опровержение в течение десяти дней после судебного решения, а также сообщить об опровержении в эфире телеканала РБК.

Директор по юридическим вопросам РБК Тимофей Щербаков сообщил, что медиахолдинг исполнит решение суда и опубликует опровержение. Он также заметил, что у РБК остается два месяца на изучение материалов и обсуждение необходимости подачи кассационной жалобы.

Магазин исследований: аналитика по теме "Нефть"