Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Свидетель по делу «Седьмой студии» заявила о давлении следователей Общество, 01:57 В ЕС запретили хождение криптовалюты Facebook Libra Экономика, 01:29 Зеленский и Макрон обсудили подготовку к встрече в «нормандском формате» Политика, 01:28 Россиянин счел розыгрышем включение в санкционный список США Экономика, 01:05 На Украине заявили о реальном взыскании с «Газпрома» $2,1 млрд Экономика, 00:25 Сенаторы оценили планы Киева усложнить поездки украинцев в Россию Общество, 00:17 Google назвал самые просматриваемые ролики в YouTube в России и мире Общество, 00:07 Лидеры России и Белоруссии разыграют интеграционные карты в Сочи Политика, 00:01 От 15 до 20: чем живет поколение Z РБК Стиль и YE’S apartaments, 05 дек, 23:46 Россия назвала сроки новых переговоров по транзиту газа через Украину Экономика, 05 дек, 23:39 Адвокат Соколова сообщил о его отправке на психиатрическую экспертизу Общество, 05 дек, 23:25 СМИ узнали об идее Зеленского создать в Донбассе «муниципальную стражу» Политика, 05 дек, 23:23 Пятилетняя девочка умерла после аварии в Зеленограде Общество, 05 дек, 23:06 Глава МВД выступил против штрафов за превышение скорости на 10 км/ч Общество, 05 дек, 23:03
Общество ,  
0 
Суд объяснил решение отменить штраф РБК по иску «Роснефти»
Отмена штрафа РБК при рассмотрении апелляционным судом иска о защите деловой репутации, который подавала компания «Роснефть», объясняется тем, что истец не предоставил достаточных доказательств
Фото: Олег Яковлев / РБК

В мотивировочной части апелляционного определения, которую опубликовал Девятый арбитражный апелляционный суд, указывается, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса России на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В данном случае «Роснефть» не привела доказательства ущерба, причиненного ее деловой репутации.

«Ссылка истца на заключение ООО «Центр профессиональной оценки» по состоянию на 11.04.2016 г. подлежит отклонению, поскольку данное заключение носит предположительный, вероятностный характер», — говорится в заявлении суда.

Апелляционный суд признал, что «факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации».

Почему суд с «Роснефтью» — это важно не только для РБК

1 марта суд апелляционной инстанции отменил решение по иску компании «Роснефть» к РБК и журналистам издания о защите деловой репутации. В судебном решении отсутствует компенсация в 390 тыс. руб., которую РБК должен был выплатить «Роснефти» согласно решению Арбитражного суда Москвы от середины декабря.

При этом суд указал, что статья, раскрывающая подробности продажи акций нефтяной компании иностранным покупателям, должна быть удалена с сайта РБК. Сведения, содержащиеся в ней, признаны судом порочащими деловую репутацию нефтяной компании.​ Медиахолдинг должен опубликовать опровержение в течение десяти дней после судебного решения, а также сообщить об опровержении в эфире телеканала РБК.

Директор по юридическим вопросам РБК Тимофей Щербаков сообщил, что медиахолдинг исполнит решение суда и опубликует опровержение. Он также заметил, что у РБК остается два месяца на изучение материалов и обсуждение необходимости подачи кассационной жалобы.

Магазин исследований: аналитика по теме "Нефть"