«Дождь» обратился в СК из-за угроз журналистке Монгайт
Телеканал «Дождь» обратился в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело по статье о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста с угрозами насилием (ч. 3 ст. 144 УК). Повод — угрозы, которые начали поступать журналистке Анне Монгайт после интервью с однополой парой.
Интервью было опубликовано 8 июля. В нем Монгайт беседовала с моделями Машей и Тим. Девушки состоят в отношениях и недавно в этом статусе появились на обложке журнала Elle.
10 июля пост об этом интервью появился в Telegram-канале «Мужское государство». Это движение (часто его сокращенно называют МГ) изначально функционировало как паблик во «ВКонтакте», однако администрация соцсети заблокировала его. МГ пропагандирует идеи «национал-патриархата», его участники неоднократно высказывали угрозы и оскорбления в адрес женщин, ЛГБТ-сообщества, кавказцев и представителей различных национальностей.
Как пишет «Дождь», сначала в посте были указаны ссылки на Instagram-аккаунты Монгайт и снявшихся в интервью девушек с призывом «передавать привет». Позднее пост был отредактирован, сейчас в нем в конце написано: «Аккаунты закрыли, ссылки удалил».
«Дождь» сообщил, что Анне Монгайт в Instagram поступили угрозы убить ее детей. «Думаешь можно интервью с гомосеками снимать в РФ? <…> Приноси публичные извинения, иначе подарки ночью в окно летать начнут. Привет от МГ», — говорится в одном из сообщений.
Юрист телеканала «Дождь» Роман Мазаев в заявлении в СК указал, что редакция «Дождя» и его учредители «считают, что поступившие угрозы получены в связи с выполнением редакцией телеканала и лично А.В. Монгайт профессиональной деятельности журналиста».
РБК обратился за комментарием в ГСУ СК РФ по городу Москве, а также к Анне Монгайт.
Главный редактор телеканала «Дождь» Тихон Дзядко пояснил РБК, что пока никакого решения по делу не принято. «Мы только направили заявление и теперь будем ждать решения — о возбуждении или отказе в возбуждении дела. Это абсолютно очевидное воспрепятствование журналистской деятельности — состав уголовной статьи. Потому что Анну запугивают этими сообщениями, чтобы она не делала то, что делает. И очень важным показателем будет реакция правоохранительных органов — возбудят они уголовное дело или нет. Если нет — то они дадут карт-бланш подобным людям продолжать то, чем они занимаются», — сказал Дзядко.
Накануне, 12 июля, в канале «Мужского государства» появился еще один пост об интервью. Его автор опубликовал инструкцию, как пожаловаться на интервью через форму на сайте МВД и потребовать «провести проверку в отношении материалов, размещенных в публичном доступе, не имеющих возрастного ограничения, телеканалом «Дождь» <...>, на наличие состава действий, предусмотренных ст. 6.21 КоАП РФ» (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений). При этом на сайте «Дождя» стоит пометка «18+».
Создатель «Мужского государства» Владислав Поздняков в 2018 году был осужден на два года условно по делу о возбуждении ненависти к женщинам. В 2019-м он эмигрировал в Польшу. В том же году суд отменил приговор Позднякову в связи с частичной декриминализацией ст. 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).
1 июля в журнале Wonderzine вышел материал, в котором говорилось о сотрудничестве «Мужского государства» и центра «Э». В статье сообщалось, что организация «СоцФем Альтернатива» опубликовала рапорт МВД с данными их активистов. Эти данные полностью совпадают с теми, которые публикуются в соцсетях Позднякова, поясняют в организации. После этого депутат Оксана Пушкина попросила Генпрокуратуру и МВД провести проверку по поводу информации о сотрудничестве Центра по борьбе с экстремизмом и «Мужского государства». В МВД возможность сотрудничества с движением опровергли.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
