Лента новостей
США обвинили Мадуро в покупке «постоянной поддержки» России за $209 млн Политика, 18:31 Губернатор предупредил о фейках и вбросах из-за драки в Чемодановке Общество, 18:04 Около 500 человек пришли проститься с погибшим в драке под Пензой Общество, 17:48 Молдавского политика Ренато Усатого задержали при въезде в страну Политика, 17:44 Директор Центра хирургии Вишневского назвал срок обследования Волчек Общество, 17:40 Фернандо Алонсо стал двукратным победителем гонки «24 часа Ле-Мана» Спорт, 17:32 Динияр Билялетдинов прибыл на просмотр в «Сочи» Спорт, 17:30 МИД посоветовал избегать мест скопления людей в Гонконге из-за протестов Общество, 17:26 Шереметьево ответило на сообщения об очередях на регистрации из-за сбоя Общество, 17:17 Полиция объяснила взрыв в многоэтажном доме в Ленобласти пиротехникой Общество, 16:57 Синоптики пообещали возвращение жары в Москву со следующей недели Общество, 16:39 Московское «Динамо» объявило о переходе шведского хоккеиста «Барыса» Спорт, 16:32 «Ювентус» объявил о назначении Маурицио Сарри на пост тренера Спорт, 16:25 Аргентина и Уругвай целиком остались без электричества Общество, 16:07
Общество ,  
0 
Создатель «Что? Где? Когда?» прокомментировала конфликт Друзя и Бера
Гендиректор «Игра-ТВ» Наталия Стеценко считает, что в действиях магистра «Что? Где? Когда?» и главреда передачи «Кто хочет стать миллионером?» нет состава преступления. Ранее Бер обвинил Друзя в подкупе с целью получить выигрыш
Александр Друзь (Фото: Роман Пименов / Интерпресс / ТАСС)

Гендиректор телекомпании «Игра-ТВ», соавтор и первый редактор игры «Что? Где? Когда?» Наталия Стеценко призвала «закрыть вопрос» вокруг скандала с участием главреда телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера и Александра Друзя. Ее заявление опубликовано на сайте телекомпании.

По словам Стеценко, она побеседовала с Бером, Друзем и еще одним магистром «Что? Где? Когда?», Виктором Сидневым. «Как говорится, показания разные. По утверждению Друзя, предложение поступило от Бера. <…> Денег ни Друзь, ни Сиднев, ни даже Бер не выигрывали, не получали. Так что состава преступления, на мой взгляд, тоже нет», — сказала гендиректор «Игра-ТВ».

«Я не понимаю, как может профессиональный редактор вступить в сделку, даже для провокации. При этом подставляя не только человека, с которым он не раз обедал за одним столом, не одну телепередачу, <…> канал, на котором он работает», — подчеркнула Стеценко.

Общество
Главред «Кто хочет стать миллионером?» обвинил Друзя в попытке подкупа

Скандал вокруг игры «Кто хочет стать миллионером?» разгорелся 12 февраля. Бер обвинил Друзя в подкупе, утверждая, что магистр «Что? Где? Когда?» попросил его «помочь выиграть 3 млн руб.» в обмен на долю от главного приза программы. Съемки проходили 23 ноября, передача вышла в эфир в декабре.

Общество
Друзь ответил на обвинения в подкупе на «Кто хочет стать миллионером?»

Друзь в беседе с РБК заявил, что ситуация была обратной: именно Бер предложил «сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша». «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — рассказал Друзь. По его словам, Бер позвонил ему и начал диктовать вопросы и ответы, которые в результате совпали лишь частично. При этом на последний вопрос Друзь и Сиднев специально ответили неправильно. В свою очередь, Бер, беседуя с РБК, назвал версию Друзя враньем.

Партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант в беседе с РБК заявил, что уголовно-правовой взгляд на ситуацию, подобную описанной участниками конфликта вокруг игры «Кто хочет стать миллионером?», изложен в ст. 184 УК (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса).

Статья предусматривает ответственность организаторов и участников конкурсов за подобные действия, в том числе совершенные по сговору организованной группой. Наказание для организаторов гораздо более суровое, чем для участников, — до семи лет лишения свободы.

«Если для участника и посредника предусмотрена возможность освобождения от ответственности через деятельное раскаяние, то у организатора конкурса такой возможности нет», — подчеркнул Клювгант. При этом он отказался комментировать конфликт между Бером и Друзем, сославшись на недостаточность и противоречивость информации. «В отношении обоих действует гарантированная Конституцией презумпция невиновности», — добавил эксперт, отметив, что «сам по себе такой скандал вокруг знаковых фигур интеллектуалов крайне неприятен».