Россия обжаловала решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа

«Для того чтобы Большая палата пересмотрела решение, в деле должны быть серьезные доводы – сторона должна обосновать фундаментальные нарушения прав. Но на практике подавляющее большинство обращений отклоняются», – рассказал Клювгант. По его словам, известно крайне мало случаев, когда заявителям удавалось добиться отмены ранее принятого Европейским судом решения и преодолеть оба «фильтра» Большой палаты.

Адвокат Владимир Краснов, защищавший по уголовным делам Лебедева, также выразил надежду, что принятое ЕСПЧ решение устоит в Большой палате. «Решение это справедливое, я могу только надеяться, что следующая и самая высокая в европейском правосудии инстанция признает его законным», – заявил Клювгант.

Читайте на РБК Pro

Как маркетинговая ошибка Pepsi обернулась катастрофой Бум налоговых проверок и опасное наследство: юридические тренды 2021 года Семь правил делегирования: как отдать задачу и не пожалеть об этом Американское чудо: как глава Zappos попытался упразднить иерархию

Вердикт ЕСПЧ был вынесен в конце июля. Согласно документу,  сумма 1 млрд 866 млн 104 тыс. 634 евро сложилась из компенсации за штрафы, которые Министерство РФ по налогам и сборам наложило на ЮКОС в 2000 и 2001 годах в результате налоговой проверки, а также возврата части 7-процентного исполнительского сбора, который был взыскан с компании.

Минюст России прокомментировал решение ЕСПЧ, отметив, что «не рассматривает данный судебный акт как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела». Представители Минюста также указали на «неизвестное ранее в судебной практике введение в дело на стадии вынесения решения новых участников процесса, в пользу которых предлагается осуществить выплаты присуждаемых денежных сумм». «Таковыми, по мнению ЕСПЧ, являются акционеры ОАО «НК «ЮКОС». Между тем в ходе судебного разбирательства в ЕСПЧ никто из акционеров не являлся участником процесса, не обращался к составу суда с просьбой о допуске к участию в нем, не заявлял материальных претензий и не уполномочивал представителя компании-заявителя на защиту своих интересов в соответствующем судебном споре», – отметило ведомство.

Иск акционеров ЮКОСа был подан в ЕСПЧ в апреле 2004 года. К рассмотрению по существу жалоба была принята лишь 30 января 2009 года. Бывшие владельцы компании просили признать действия России незаконными, заявляя, что у них отобрали собственность, и требовали возместить ущерб на сумму более €100 млрд.

Кроме этого, 28 июля третейский суд в Гааге частично удовлетворил иск Group Menatep Limited (GML) и постановил взыскать с российской стороны $50 млрд в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Это решение Россия также собиралась оспорить в апелляционном порядке.