Общество , 12 фев 2013, 00:04

Обвинение превращается...

Фото: ИТАР-ТАСС

РБК daily продолжает рассказывать о наиболее резонансных делах об ущемлении прав российских предпринимателей, на защиту которых встал бизнес-омбудсмен Борис Титов. Спор предпринимателя из Новороссийска с местными таможенными органами вначале превратился в обвинение в контрабанде, затем — в обвинение по статье «Мошенничество». В результате вполне успешный бизнес по перевозке овощей и фруктов закончился тремя годами лишения свободы.

Арсен Галстян являлся учредителем ООО «Черноморский альянс» — одной из новороссийских фирм, занимающихся перевозкой грузов. Компания сотрудничала с ООО «Овощторг», которой руководил Валерий Мурашкин: с помощью «Черноморского альянса» фирма доставляла в торговые точки овощи и фрукты, закупаемые за границей. Среди контрагентов г-на Мурашкина также числилась турецкая компания «Артфрут», одним из учредителей которой являлся г-н Галстян. При этом в ООО «Овощторг» предприниматель никаких должностей не занимал.

Бизнес компаний считался успешным, однако между ООО «Овощторг» и новороссийской таможней постоянно возникали споры о размере таможенных платежей (по мнению таможенного органа, они были занижены). «Подобные споры постоянно возникают у всех субъектов предпринимательской деятельности, которые поставляют товары из-за рубежа, разрешаются они в арбитражном суде», — говорит адвокат г-на Галстяна Ольга Шуравина. Выиграв спор с таможней, предприниматели столкнулись с более серьезной проблемой: в октябре 2011 года органы ФСБ Краснодарского края неожиданно возбудили уголовное дело по факту контрабанды.

rbc.group

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили недостоверные сведения, которые г-н Мурашкин при пособничестве г-на Галстяна якобы вносил в таможенные декларации. Недостоверность, в частности, заключалась в том, что «Овощторг» и «Артфрут» являлись взаимосвязанными лицами и это отражалось на цене поставляемого ими товара. «Есть четкая процедура: новороссийская таможня должна была обратиться с официальным запросом о том, как взаимосвязь влияет на цену, но она этого не сделала», — говорит адвокат Центральной коллегии адвокатов Москвы Борис Кожемякин. С новороссийской таможней связаться не удалось.

rbc.group

В октябре 2011 года обоих предпринимателей заключили под стражу. Бизнесменов, по сути, могли спасти изменения в Уголовном кодексе (УК) — буквально через месяц, в декабре, контрабанда как статья была декриминализована. Однако за день до внесения изменений в УК было возбуждено новое дело — по статье «Мошенничество» (ст. 159 УК). Следователь решил, что, выиграв спор с новороссийской таможней, по результатам которого со счета новороссийской таможни на счет ООО «Овощторг» было возвращено 1,5 млн руб., г-н Мурашкин украл у таможенных органов деньги (а г-н Галстян явился подстрекателем). «Сейчас предприниматели находятся под стражей. Галстяну дали три года, Мурашкину — два года. Мы доказываем, что это арбитражный спор и он до конца не разрешен. При этом доказательств о взаимосвязанности лиц нет», — добавляет г-жа Шуравина.

Уголовная ответственность по статье «Уклонение от таможенных платежей» (ст. 194 УК) следует, если сумма неуплаты превышает 2 млн руб. «В нашем случае сумма составляет 1,5 млн руб. Поскольку состава преступления нет, была придумана схема с мошенничеством. Идет перетягивание каната между Гражданским и Уголовным кодексами, что бизнесу вредит», — считает г-н Кожемякин. Каковы мотивы неожиданно появившегося уголовного дела, ни адвокат, ни жена г-на Галстяна не знают. «Угроз не было. Если есть бизнес, то есть и конкуренты, но конкретных людей никто не знает», — рассказывает супруга обвиняемого.

Сейчас центром общественных объединений «Бизнес против коррупции» решено направить письмо в Верховный суд с просьбой внимательнее отнестись к жалобе г-на Галстяна. В целом, по словам бизнес-омбудсмена в Краснодарском крае Игоря Якимчика, обращения поступают от предпринимателей, осужденных не только по статье «Мошенничество», но и в связи с земельно-имущественными отношениями, налоговыми претензиями. «Заходят приставы, делают оценку. Оценку в итоге человек не видит. Пытаются где-то не показывать документы, подножки подставляют. Страдают предприниматели, часто из-за собственной безграмотности», — сетует г-н Якимчик.