Подзарядка для экологов
Строительство Кудепстинской ТЭС в Сочи выбилось из графика. Возведение объекта из программы подготовки города к Олимпиаде должно было начаться осенью прошлого года, но застройщики до сих пор не получили положительного заключения Госэкспертизы. Задержка сопровождается протестами местных жителей. Они считают, что ТЭС не имеет никакого отношения к зимним Играм, и не теряют надежду на отмену строительства экологически опасного объекта в курортной зоне.
В субботу в сочинском поселке Кудепста состоялся митинг протеста против строительства Кудепстинской ТЭС. Собралось около 250 человек со зловещими плакатами: «Дает природа кислород, а ТЭС погубит весь народ» или «Чернобыль… Фукусима… Сочи…». Выступающие говорили, что станция нанесет ущерб экологии. «Под предлогом Олимпиады возводится частная электростанция, это чисто коммерческий проект. К Играм он никакого отношения не имеет», — считает организатор митинга Игорь Васильев.
О планах строительства ТЭС рядом с жилым микрорайоном стало известно еще в 2010 году. Возводить станцию должна была ТГК-2, но вскоре компания отказалась от проекта. В декабре 2011 года ответственным исполнителем назначили ГК «Газэнергострой», а стоимость объекта возросла с 10 млрд до 22 млрд руб.
Еще в конце ноября прошлого года компания «Кудепстинская ТЭС — Газэнергострой» планировала получить заключение Госэкспертизы и сразу же начать строительство. На митинге было обнародовано письмо из ФАУ «Главгосэкспертиза России», которое протестующие расценили как промежуточную победу. В нем говорится, что в адрес заказчика («Кудепстинская ТЭС — Газэнергострой») 10 декабря 2012 года было передано отрицательное заключение госэкспертизы проекта, а по состоянию на 24 января проект с устраненными замечаниями в адрес учреждения не поступал.
«Отказ был дан по формальным основаниям, в связи с тем что на момент выдачи документа ФАУ «Главгосэкспертиза» 10 декабря 2012 года еще не было готово заключение экологической экспертизы Росприроднадзора. Оно было выдано нам на руки утром 11 декабря. Формальный отказ нисколько не меняет сути дела. В этом году документы были поданы заново, в настоящий момент ведется конструктивная работа, причем никаких принципиальных замечаний по технологической части проекта пока высказано не было», — заявил РБК daily заместитель гендиректора ООО «Кудепстинская ТЭС — Газэнергострой» Анвер Каримов.
Подоплека протестов — имущественные интересы, считает г-н Каримов. По его информации, земля напротив станции, на другом берегу реки Кудепста, имеет кадастровую оценку 111 тыс. руб. за 1 кв. м. Он предполагает, что строительство нарушает чьи-то планы освоения этих земель. Все опасения по поводу экологической опасности станции в компании считают безосновательными.
«Газэнергострой» намерен в течение месяца получить заключение Госэкспертизы. В «Олимпстрое» согласован скорректированный график, который позволяет успеть в срок. Застройщики рассчитывают, что возведение фундамента при условии работы в три смены займет около пяти месяцев. Установка же энергоблоков в высокой степени заводской готовности и возведение быстровозводимых корпусов не должно занять много времени.
Предполагается, что Кудепстинская ТЭС станет крупнейшей в мире газопоршневой электростанцией мощностью 367 МВт. В компании называют станцию «ключевым звеном схемы энергоснабжения Олимпиады-2014». Противники строительства утверждают, что для обеспечения города энергией будет вполне достаточно внешних источников и уже запущенных Сочинской ТЭС и Адлерской ТЭС.
Зеленский раскритиковал Байдена за идею вместо саммита мира уехать в Голливуд
В зоопарке Новосибирска родились сразу 12 котят манула. Видео
С бывшего депутата сняли судимость за незаконную охоту. Подробности
Хакеры парализовали работу CDEK. Что произошло
FT объяснил решение западных компаний не прекращать бизнес в России
Глава СПЧ раскритиковал «Алису» и «Марусю». Подробности
В аэропорту Чикаго загорелся двигатель AirBus 320. Видео
В винодельческих регионах России оценили влияние заморозков на урожай
«Можно ожидать коррекции». Как налоговые изменения повлияют на фондовый рынок
Безалкогольное вино: альтернатива или нет
