Мособлсуд рассмотрит дело на миллиард долларов
Данный судебный процесс длится уже несколько лет. Спор возник между бывшими работниками колхоза "Путь к коммунизму", которым на законных основаниях были переданы права собственности на земли после развала колхоза, и ЗАО "Племзавод "Слободской", которому позднее без согласования с собственниками были переданы эти территории. Затем в отношении племзавода было введено внешнее управление, и земли стали незаконно передаваться в собственность третьих лиц.
В ходе первого расследования данного дела, проведенного в 2000 году, суд принял решение о подтверждении прав первоначальных собственников на землю и обязал незаконных владельцев вернуть земли бывшим колхозникам. Однако администрация завода отказалась это сделать, а судебные исполнители не смогли обеспечить выполнение решения суда.
Затем на истцов было оказано давление. В частности, законных собственников вынуждали за определенную сумму подписать доверенность на право продажи небольшой части из принадлежащей им собственности, передать голос на общем собрании посторонним лицам, а также написать заявление о выходе из ЗАО "Племзавод "Слободской". Те, кто, согласившись на данное предложение и получив обещанную сумму, передавал свой голос третьим лицам, лишался прав на остальную часть своей долевой собственности.
Позднее, 1 ноября 2004 года Истринский городской суд Московской области по иску граждан-собственников земельных долей принял решение о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Племзавод "Слободской", его дочек и других юридических лиц – незаконных собственников земельных участков. Однако уже 14 декабря 2004 года, рассмотрев кассационные жалобы ЗАО и других ответчиков, Московский областной суд отменил решение Истринского суда и направил дело на новое рассмотрение.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, одним из кредиторов завода является администрация Истринского района, а также ряд юридических лиц, которым не так давно бывший внешний управляющий продал доли в уставных капиталах созданных им дочерний предприятий ЗАО "Племзавод "Слободской".
После того как дело было отправлено на новое рассмотрение, Истринский суд принял Определение о повороте исполнения решения суда. Такой судебный акт был вынесен до рассмотрения данного дела по существу, что, по мнению истринских жителей, напрямую противоречит нормам ГПК РФ.
8 августа 2005г. судья Бардин, в чьем производстве отправленное на новое рассмотрение дело не находилось, рассмотрел его по существу. В ходе рассмотрения, как отмечают истцы, был допущен ряд существенных нарушений. В частности, повестки на суд разносились непонятными нарочными, в повестках был указан номер другого дела, а на слушаниях не было представлено доказательств того, что истцы уведомлены о рассмотрении вопроса надлежащим образом. Кроме того, суд проигнорировал просьбу представителя части уведомленных истцов о перенесении рассмотрения дела в связи со своей болезнью при наличии у суда всех необходимых доказательств болезни.
На данное решение суда граждане подали кассационную жалобу, которая будет 10 октября сего года рассматриваться в Московском областном суде.
