Разоблачитель генерала ФСКН А.Бульбова проверит судью В.Данилкина
data:image/s3,"s3://crabby-images/545f4/545f417feb388dd043e16c4173f9ac5868b59762" alt="Разоблачитель генерала ФСКН А.Бульбова проверит судью В.Данилкина"
Накануне в Следственном комитете отказались комментировать информацию о проверке в отношении В.Данилкина, вынесшего обвинительный вердикт в отношении П.Лебедева и М.Ходорковского в декабре 2010г.
Напомним, обращение от адвокатов бизнесменов было направлено главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, а копии адресованы президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву, генпрокурору Юрию Чайке, уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину и главе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаилу Федотову в мае 2011г. Защита предпринимателей требовала привлечь к уголовной ответственности не только судью В.Данилкина, но также прокуроров, следователей, причастных к расследованию в отношении своих клиентов.
Хамовнический суд Москвы 30 декабря 2010г. приговорил М.Ходорковского и П.Лебедева к 14 годам лишения свободы каждого. Суд признал их виновными по ч.3 ст.160 (присвоение или растрата, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере), ч.3 ст.174.1 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой) Уголовного кодекса РФ. Срок отбывания наказания для М.Ходорковского считается с 25 октября 2003г., для П.Лебедева – со 2 июня 2003г.
Мосгорсуд 24 мая 2011г. снизил срок заключения М.Ходорковскому и П.Лебедеву по второму уголовному делу с 14 до 13 лет. Таким образом, они выйдут на свободу в 2016г. Приговор по второму делу М.Ходорковскому и П.Лебедеву вступил в законную силу. Кроме того, суд по просьбе гособвинения снизил фигурантам дела объем похищенной нефти почти на 130 млн т, или более чем на 68 млрд руб.
Ранее стало известно, что М.Ходорковский и П.Лебедев намерены ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, однако Пресненский суд отказал заключенным в праве на УДО в связи с тем, что они не предоставили всех необходимых документов.